У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-193/10
П О С Т А Н О В А
12 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 38/12, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.
Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 28 жовтня 2009 року близько 11-30 год біля буд. № 38 по бул. Слави у м.Дніпропетровську останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль припаркований «Деу», чим порушив правила дорожнього руху.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року серії АЕ №156102, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що правопорушник покинув місце пригоди, чим ухилився від складання протоколу, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Ф.Ф. Маймур
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2010 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 8692395 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Ксенофонтов Володимир Сергійович
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Леся Анатоліївна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Наталія Михайлівна
Адмінправопорушення
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Шуригіна Оксана Вікторівна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Фелікс Федорович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова Ірина Йосипівна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Адміністративне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Степанов Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні