У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-257/10
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Позитив - 21», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 57/10, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1
Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній обіймає посаду директора ТОВ «Позитив –21», що розташовано у м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35б/149, та встановлено факт неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у 2009 р. (акт перевірки від 02.12.2009р.).
Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 036982 від 02 грудня 2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеславовича у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна гривня).
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Ф.Ф. Маймур
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2010 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 8692450 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Міланіч Антоніна Миколаївна
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Счесновицький Юрій Олександрович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Маренюк Віктор Леонідович
Адмінправопорушення
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Бондарчук Степан Степанович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Маймур Фелікс Федорович
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Мальцева Євгенія Євгенівна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд
Проскурня Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні