Ухвала

від 14.01.2020 по справі 160/12372/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Справа № 160/12372/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Капітал Плюс" (м. Дніпро, вул. Академіка Володимира Вернадського, буд. 19/21 офіс 25, 49044) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Капітал Плюс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 19.09.2019 1282661/42073956, №1282663/42073956, №1282662/42073956, №1282658/42073956, №1282653/42073956,№1282657/42073956,№1282651/42073956,№1282655/42073956, №1282644/42073956,№1282639/42073956,№1282648/42073956 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Капітал Плюс :

№160802 від 16.08.2019р. на суму ПДВ 3015,60 грн.;

№170802 від 17.08.2019р. на суму ПДВ 6037,50 грн.;

№180801 від 18.08.2019р. на суму ПДВ 3022,91 грн.;

№210805 від 21.08.2019р. на суму ПДВ 6047, 82 грн.;

№260803 від 26.08.2019 на суму ПДВ 10578,47 грн.;

№280802 від 28.08.2019 на суму ПДВ 26935, 37 грн.,

№290801 від 29.08.2019 на суму ПДВ 13220, 86 грн.,

№300801 від 30.08.2019 на суму ПДВ 15805, 74 грн.;

№310809 від 31.08.2019 на суму ПДВ 4647, 38 грн.;

№ 310813 від 31.08.2019 на суму ПДВ 18527, 50 грн.;

№ 310819 від 31.08.2019 на суму ПДВ 2990, 60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Капітал Плюс" залишено без руху, зобов`язано позивача надати суду власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19124,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Капітал Плюс" на виконання ухвали від 11.12.2019 ( вх. № 1057/20 від 08.01.2020).

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2019, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12372/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Капітал Плюс" (м. Дніпро, вул. Академіка Володимира Вернадського, буд. 19/21 офіс 25, 49044) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/12372/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова