ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
09 марта 2010 года Жовтневый районный суд Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Башмакова Е.А.
при секретаре – Вусык М.А.
с участием прокурора – Однолько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, грузина, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указал на следующее.
В период времени примерно с 15.00 часов до 16.00 часов 06.03.2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в компьютерном клубе «Пиксель», расположенного по адресу: г Днепропетровск, пр. Героев, 3, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ноутбук марки «Асус» F-35. б/у с гарнитурой стоимостью 6.000,00 гривен. Причинив при этом потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 6.000.00 гривен, после чего имея реальную возможность распоряжаться им с места совершения преступления скрылись в неизвестном направлении.
07 марта 2010 года в отношении ОСОБА_1 в СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и в этот же день последний, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 марта 2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины..
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: Е.А. Башмаков
С постановлением ознакомлен: 09.03.2010г.:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2010 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 8692564 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Євген Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні