Ухвала
від 15.01.2020 по справі 320/5165/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2020 року м. Київ № 320/5165/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросинергія" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросинергія" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0001971202 від 13 червня 2019 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 676 121 грн. 51 коп. та застосування до скаржника штрафних санкцій у сумі 169 030 грн. 38 коп. за порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0001981202 від 13 червня 2019 р. про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період лютий 2019 р. та відсутність права на врахування такої суми, як від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок платника у розмірі 5 197 235 грн. 74 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0001991202 від 13 червня 2019 р. про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ у розмірі 5 204 235 грн. 74 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 р. відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання по справі.

19 грудня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Це клопотання обґрунтовано тим, що в ході перевірки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробейкер" (код ЄДРПОУ - 41889687) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПИЯ" (код ЄДРПОУ - 40488030) фігурують в рамках кримінального провадження № 4201711120000014 від 17 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд витребувати від Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України інформацію та документи стосовно кримінального провадження № 4201711120000014 від 17 березня 2017 р. щодо Товариства "Агробейкер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПІЯ".

У матеріалах справи є посилання на те, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробейкер" (код ЄДРПОУ - 41889687) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПИЯ" (код ЄДРПОУ - 40488030) досліджується у кримінальному провадженні № 4201711120000014 від 17 березня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Згідно з листом Генеральної прокуратури України від 24 грудня 2019 р. № 13532/9 відповідача повідомлено, що його запит щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000014 та з інших питань направлено для надання відповіді до прокурора Київської області.

15 січня 2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому він просить суд вирішити заявлене клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

У цей же день від представника позивача надійшло клопотання, в якому він вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів залишив на розсуд суду. Представник позивача просить суд розгляд цього клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 15 січня 2020 року на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відомості щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017111200000014 податковим органом було покладено в основу прийняття спірного у даній адміністративній справі рішення. Висновки експертів та вирок суду у вказаному кримінальному провадженні, який набрав законної сили, можуть мати значення доказів у цій адміністративній справі чи утворювати обставини, які не підлягають доказуванню.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати докази від Прокуратури Київської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Прокуратури Київської області (адреса: бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01014, тел.: (044)-286-16-48), які підлягають наданню до суду у строк до 5 лютого 2020 року, а саме:

- інформацію про те, чи встановлено винних осіб стосовно контрагентів-постачальників у кримінальному провадження № 4201711120000014 від 17 березня 2017 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробейкер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛИМПИЯ") за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, чи пред`явлено їм підозри, чи проводилися експертизи під час досудового розслідування, чи завершено досудове розслідування, чи направлено справу до суду, чи винесено вирок у справі (у разі наявності висновків експертів та вироку суду у вказаному кримінальному провадженні, який набрав законної сили, прошу надати їх копії).

2. Відкласти судове засідання на 12 лютого 2020 р. о 12 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.

Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено17.01.2020
Номер документу86925754
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —320/5165/19

Постанова від 01.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 24.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 06.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 23.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Постанова від 23.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 30.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 01.06.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні