Постанова

від 19.03.2010 по справі 4-318-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2009 года                                                                                                        г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

    Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 32/12.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

22.02.2010 года, около 23:00 часов возле торгового центра «Материк», расположенного по ул. Марии Кюри, 3 в г. Днепропетровске Захаров ОСОБА_2, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитило имущество потерпевшего ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 гривен.

По данному факту СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63101331 в отношении ОСОБА_4, по факту грабежа по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

При проведении ОРМ установлено, что ОСОБА_4, может находиться по месту жительства его отца ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска по месту проживания отца подозреваемого ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 32/12, для обнаружения материальных ценностей добытых преступным путем, других предметов, имеющих значение для установления истины по делу, а также с целью установления места нахождения и задержания ОСОБА_4

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте  либо у определённого лица .

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находиться материальные ценности и предметы, имеющие значения для установления истины по расследуемому делу, следователем в представлении не указаны.

Суд также учитывает, что в представлении, которое было предоставлено в суд, отсутствуют какие либо доказательства, что по месту проживания отца подозреваемого может скрываться ОСОБА_4, кроме этого в материалах данного представления а также в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо доказательства того, что отец подозреваемого ОСОБА_1 проживает именно по адресу, который указанный в данном представлении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 32/12 – отказать.

Судья:                                                                                                                                          Е.А.Башмаков