ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 1940/1957/18
13 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі
головуючої судді Дерех Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Заблоцька І.І.
представника позивача Ковальчук М.О.
представника третьої особи Негода І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Мостобуд" до Приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів.
В судовому засіданні 13.01.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242.
Представник позивача та представник третьої особи при вирішення питання про витребуванні доказів покладалися на думку суду.
Вирішуючи питання про витребування у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження №55290242, суд зазначає, що за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд може збирати докази з власної ініціативи та за клопотання позивача.
При цьому, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.05.2018 року ВП 55290242, винесену приватним виконавцем Чижиком Андрієм Павловичем, стягнути з приватного виконавця Чижика Андрія Павловича 49700,00 грн.
З врахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242 про примусове виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/757/16-г/7 виданий 25.10.2017.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №55290242.
Вищезазначену інформацію надати суду до 27 січня 2020 року.
Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу, а також повторно надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Чижик Андрію Павловичу копію позовної заяви та ухвалу суду від 01.11.2018 про відкриття провадження у даній справі.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 15 січня 2020 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Дата ухвалення рішення | 13.01.2020 |
Оприлюднено | 17.01.2020 |
Номер документу | 86926605 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ільчишин Надія Василівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні