Ухвала

від 14.01.2020 по справі 640/13580/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/13580/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Ганечко О. М., Василенка Я. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 позовні вимоги у справі задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Однак, судом встановлено, що при постановлені ухвали Шостим апеляційним адміністративним судом була допущена описка в найменуванні відповідача у справі.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з позовної заяви та документів у справі, правильне найменування відповідача Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області, в той час як судом помилково зазначено Кіровоградський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 зазначивши в ухвалі правильне найменування відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді О. М. Ганечко

Я. М. Василенко