Ухвала

від 15.01.2020 по справі 807/2618/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/12863/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І. суддів -Довгої О. І. Макарика В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 807/2618/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатський оздоровчий комплекс "Сонячний" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020р. справу № 807/2618/14 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.01.2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

Головне управління ДФС в Закарпатській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Восьмого апеляційного адміністративного суду від місця проживання позивача та її представника. Просив обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на один з таких судів: Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Господарський суд Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прававідповідача та його представника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 807/2618/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатський оздоровчий комплекс "Сонячний" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень- задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № № 807/2618/14 (апеляційне провадження №857/12863/19), яке відбудеться 27 січня 2020 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання 27 січня 2020 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга В. Я. Макарик