Ухвала

від 16.01.2020 по справі 908/3453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2020 Справа № 908/3453/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076 м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС» (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32814569)

про стягнення 8 941 грн. 32 коп.

УСТАНОВИВ:

12.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Приватного підприємства «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС» 6 165 грн. 31 коп. основного боргу, 2 287 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 488 грн. 60 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3453/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3453/19, присвоєно справі номер провадження 27/231/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.12.2019.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.12.2019.

Відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та письмову заяву про застосування строків позовної давності. Просив суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач зазначив наступне. Позивач у вищевказаному позові, як за підставу звернення до суду із позовною заявою та стягнення з Відповідача 6 165,31 грн. суми основного боргу, 2 287,41 грн. інфляційних втрат та 488,60 грн. 3% річних посилається на несплачену Відповідачем заборгованість за відпущену та спожиту, у період січень-квітень 2015 року, теплову енергію за Договором № 201544 від 01 жовтня 2012 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Незважаючи на це, Позивач належних та допустимих доказів, що він відпустив" Відповідачу відповідну кількість теплової енергії не надано. Розрахунок заборгованості Позивача не відповідає дійсності, оскільки у цей період" Відповідачем було здійснено платіж: 20.04.2015р. на суму 5 197,88 грн. (банківська виписка додається). В період опалювального сезону 2014-2015 року Позивач неналежно виконував свої зобов`язання з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим температура в приміщенні Відповідача та у квартирах мешканців 6 під`їзду будинку № 3 по пр. Маяковського 3 у м. Запоріжжі зменшувалася менше 15°С. Про невідповідність наданих послуг Позивачем, Відповідач та мешканці будинку не однократно зверталися до Позивача із зверненнями та скаргами (додаються), які залишені адресатом поза увагою. Відповідач повністю розрахувався із Позивачем за фактично надані послуги та поставлену теплову енергію, за опалювальний період 2014-2015 рік. Статтями 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимоги про стягнення неустойки, штрафу, пені, встановлено строком в один рік. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у задоволенні позову. Беручи до уваги вимоги ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Розрахунок за спожиту теплову енергію, відповідно до п. 6.4. Договору № 201544 від 01 жовтня 2012 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, споживач здійснює до 20-го числа місяця за розрахунковим. Таким чином, обов`язок Відповідача по розрахунку за спожиту теплову енергію в гарячій воді, за період з січня по квітень 2015 року, припадав на кожне 20-те число кожного місяця, останній до 20-го травня 2015 року. 20.04.2015 року Відповідач здійснив останній розрахунок за вищевказаний період. Отже, строк позовної давності у Позивача за позовом сплинув 21.05.2018 року, а Позивач звернувся до суду з позовом у грудні 2019 року. Отже, враховуючи вищенаведені доводи та факти, позов Позивача Відповідач вважає необґрунтованим, безпідставним, таким що не ґрунтується на нормах закону, поданий після спливу строку позовної давності, що є підставою для його відмови.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у позовній заяві та у відзиві обставини, оцінивши надані сторонами документи, судом встановлено, що є ряд доказів, які суд повинен дослідити в ході судового засідання, заслухати щодо них доводи учасників справи та надати належну правову оцінку зазначеним доказам. У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/3453/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/3453/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

2. Судове засідання призначити на 11 лютого 2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.

3. Позивачу в строк до 31.01.2020 надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Копії наданих суду документів (пояснень, заяв, клопотань тощо) направити відповідачу, докази направлення (надання) надати суду.

Відповідачу, у разі необхідності, в строк до 31.01.2020 надати додаткові заперечення на позовну заяву та докази на підтвердження викладених обставин. Копії наданих суду документів (пояснень, заяв, клопотань тощо) направити позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.01.2020.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова