Ухвала

від 15.01.2020 по справі 910/14801/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/14801/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ: 00034022)

До Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ЕНЕРГІЯ (01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 14, офіс 26; код ЄДРПОУ: 40083852)

Про стягнення пені у розмірі 18 424,80 грн. за порушення умов договору від 28.11.2018 №286/2/18/168

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ЕНЕРГІЯ (далі - відповідач) про стягнення пені за порушення умов договору від 28.11.2018 №286/2/18/168.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про поставку товарів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 28.11.2018 №286/2/18/168, за що йому нараховано 18424, 80 грн. пені.

Господарський суд міста Києва 28.10.2019 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк - 5 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу довіреності № 220/514/Д від 03.12.2018.

06.11.2019 представник позивача надав для огляду суду оригінал довіреності № 220/514/Д від 03.12.2018 на Ніколову В.М. чим усунув недоліки позовної заяви.

11.11.2019 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява № 20/12/19-г/291 від 20.12.2019, в якій останній просить перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні стягнути з Міністерства оборони України суму забезпечення за договором № 286/2/18/168 від 28.11.2018 про поставку товарів для державних потреб у розмірі 115 589, 25 грн.

Ухвалою від 26.12.2019 суд залишив зустрічний позов без руху, встановив позивачу за зустрічним позовом строк - 10 днів на усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заяви про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 26.12.2019.

11.01.2020 від Міністерства оборони України надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14801/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ЕНЕРГІЯ до Міністерства оборони України про стягнення 115 589, 25 грн суми забезпечення за договором № 286/2/18/168 від 28.11.2018 про поставку товарів для державних потреб та перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14801/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ЕНЕРГІЯ до Міністерства оборони України про стягнення 115 589, 25 грн суми забезпечення за договором № 286/2/18/168 від 28.11.2018 про поставку товарів для державних потреб

2. Перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР ЕНЕРГІЯ до Міністерства оборони України про стягнення 115 589, 25 грн суми забезпечення за договором № 286/2/18/168 від 28.11.2018 про поставку товарів для державних потреб об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/14801/19.

4. Підготовче судове засідання призначити на 25.02.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

1. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив .

3. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2020. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua .

Суддя Г. П. Бондаренко