Ухвала

від 15.01.2020 по справі 918/798/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Рівне

"15" січня 2020 р. Справа № 918/798/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук , за участю секретаря судового засідання Б. Рижого , розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про стягнення в сумі 106 123,10 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про стягнення в сумі 106 123,10 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.12.2019 року.

02.12.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" у м. Рівне по вул. Княгині Ольги, 8, оформлених протоколом № 1/2015 від 18.02.2015 року, та скасувати державну реєстрацію ОСББ "КНЯЖИЙ ПАРК".

Ухвалою суду від 02.12.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/798/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Цією ж ухвалою постановлено розглядати справу №918/798/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 16.12.2019 року оголошено перерву на 08.01.2020 року.

23.12.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

У судовому засіданні 08.01.2020 року оголошено перерву на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення щодо позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом первісного позову ОСББ Княжий парк до ТОВ Укренергоресурс є вимога про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку, які були затверджені загальними зборами ОСББ Княжий парк (протокол №1 від 27.09.2017 року, протокол №10 від 12.03.2018 року та протокол №11 від 01.12.2018 року).

Утім, вважаючи вказані рішення загальних зборів ОСББ Княжий парк незаконними та такими, що підлягають визнанню недійсними, ТОВ "Укренергоресурс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСББ "Княжий парк" про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 27.09.2017 року, протоколом №10 від 12.03.2018 року та протоколом №11 від 01.12.2018 року. У разі задоволення позову у справі № 918/43/20 будуть відсутні правові підстави для задоволення первісного позову у справі №918/798/19, оскільки сума вказаного позову ґрунтується на оскаржуваних рішеннях.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позовну заяву ТОВ Укренергоресурс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №918/43/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Як вбачається із фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог, предметом спору у цій справі за первісною позовною заявою є стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а фактично-правовою підставою для заявлених позовних вимог, зокрема рішення загальних зборів ОСББ, оформлених протоколами №1 від 27.09.2017 року, №10 від 12.03.2018 року та №11 від 01.12.2018 року, якими визначено розмір таких внесків.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що справи є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи №918/43/20 вирішується питання дійсності рішень загальних зборів ОСББ, оформлених протоколами №1 від 27.09.2017 року, №10 від 12.03.2018 року, №11 від 01.12.2018 року, від результатів вирішення якого залежить обґрунтованість вимог за первісним позовом у справі № 918/798/19 про стягнення з ТОВ "Укренергоресурс" в сумі 106 123,10 грн.

При цьому зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 918/43/20.

Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 918/978/19 до вирішення Господарським судом Рівненської області справи №918/43/20, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/798/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про стягнення в сумі 106 123,10 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 918/43/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий парк" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/978/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.01.2020 року.

Суддя О.Андрійчук