Ухвала

від 30.09.2020 по справі 918/798/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/798/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про стягнення в сумі 106 123,10 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про стягнення в сумі 106 123,10 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 02.12.2019.

02.12.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" у м. Рівне по вул. Княгині Ольги, 8, оформлених протоколом № 1/2015 від 18.02.2015, та скасувати державну реєстрацію ОСББ "КНЯЖИЙ ПАРК".

Ухвалою суду від 02.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/798/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Цією ж ухвалою постановлено розглядати справу №918/798/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначене на 16.12.2019.

У судовому засіданні 16.12.2019 оголошено перерву на 08.01.2020.

У судовому засіданні 08.01.2020 оголошено перерву на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 провадження у справі № 918/798/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про стягнення в сумі 106 123,10 грн та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 918/43/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий парк" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 15.09.2020 у справі № 918/43/20 затверджено мирову угоду, провадження у справі № 918/43/20 закрито.

Ухвалою суду від 16.09.2020 провадження у справі № 918/798/19 поновлено, підготовче засідання призначене на 30.09.2020.

17.09.2020 через відділ канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову та закриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 30.09.2020 не з`явилися, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши фактичні обставини справи, установив таке.

У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми, право позивача на залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем за зустрічним позовом свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням ).

Приписами ч. 3 ст. 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 14, 185, 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду та закриття провадження у справі задоволити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖИЙ ПАРК" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук