Рішення

від 16.01.2020 по справі 948/1059/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1059/19

Номер провадження 2/948/51/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Мартинівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 6,7630 га, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області. 06.08.2019 з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вона дізналася, що відповідач користується її земельною ділянкою та зареєстрував у Машівському РВ Полтавської філії ДЗК договір оренди від 25.11.2007 належної їй земельної ділянки, а в Мартинівській сільські раді додаткову угоду від 24.10.2017 до договору оренди землі від 25.11.2007. Натомість позивач стверджує, що цих угод з відповідачем вона не укладала та не підписувала.

16.01.2020 року представник позивача подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по ідентифікації підпису в договорі оренди землі від 25.11.2007 та додатковій угоді від 24.10.2017 року, проведення якої просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Одночасно просить витребувати спірний договір оренди землі у відповідача та Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, покликаючись на відсутність документу у позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, проте судова повістка повернулася з відміткою адресат відсутній , представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_2 в договорі оренди землі від 25.11.2007 та додатковій угоді від 24.10.2017 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач має труднощі в подані суду оригіналу оспорюваного правочину, який необхідний для проведення експертизи, вказане клопотання також підлягає задоволенню.

Також слід долучити до матеріалів справи для проведення експертизи надані позивачем оригінали документів: заяву ОСОБА_2 до правоохоронних органів, оригінал договору адвоката з Івашиною Н.Г. від 21.08.2019року, письмові пояснення ОСОБА_2 та нотаріально завірені експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , які зобов`язати ОСОБА_2 та її представника надати до суду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 197, 252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Мартинівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання договору недійсним- судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи було виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 25.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 6,7630 га, кадастровий номер 53230862:00:001:0007, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на третій сторінці в розділі (підписи сторін), зокрема під строчкою Орендодавець та у акті приймання-передачі об`єкта оренди за договором оренди від 08.02.2008 року під строчкою Орендодавець , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)чи було виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді від 24.10.2017 року до договорі оренди землі від 25.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 6,7630 га, кадастровий номер 53230862:00:001:0007, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на третій сторінці в розділі (реквізити сторін), зокрема під строчкою Орендодавець , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , Міжрайоного управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області оригінали примірників договору оренди землі від 25.11.2007 року з додатками та додаткову угоду від 24.10.2017 року до договору оренди землі від 25.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 6,7630 га, кадастровий номер 53230862:00:001:0007, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, зобов`язавши надати вказані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 948/1059/19 ;

2) оригінали документів, наданих позивачем - заяву ОСОБА_2 до правоохоронних органів, оригінал договору адвоката з Івашиною Н.Г. від 21.08.2019року, письмові пояснення ОСОБА_2

3) нотаріально завірені експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , які зобов`язати ОСОБА_2 та її представника надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

4) оригінали примірників договору оренди землі від 25.11.2007 року з додатками та додаткову угоду від 24.10.2017 року до договорі оренди землі від 25.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 6,7630 га, кадастровий номер 53230862:00:001:0007, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області;

Запропонувати ОСОБА_2 надати для дослідження різнохарактерні документи, достовірно виконані нею до 2007 року, 2017 року включно (посвідчення, особову справу, трудова книжка …) протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик