Рішення

від 14.01.2020 по справі 567/366/19

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/366/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Шминдрук Ольги Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/366/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/366/19 звернулася представник позивачі - адвокат Шминдрук О.Ф.

Просить ухвалити додаткове рішення у якому вирішити питання розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

У відповідності зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України , суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп. кожним, згідно ставок судового збору, що діяли на момент подачі позову.

Рішенням від 05.11.2019 позов до ОСОБА_3 було задоволено частково. Разом із тим, питання про розподіл судових витрат в цьому рішенні суду не вирішено, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 , 141 , 258-259 , 264 , 263 , 265 , 268 , 270 , 352 , 354 , 355 ЦПК України , суд,

ухвалив

постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Острозька районна державна адміністрація Рівненської області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, державного акта на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки (пай) та майнового паю щодо розподілу судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 55 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.