ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 752/1311/18

Провадження № 1-кс/752/7362/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого з особливо важливих справ першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Логвіненка А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник С.В., про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 27 ч. 5 , ст.. 212 ч. 3, ст.. 205 ч. 1, ст.. 205-1 ч. 1, ст.. 27 ч. 5, ст.. 205 ч. 1 КК України,-

Встановив

слідчий з особливо важливих справ першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Логвіненко А.М., за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник С.В., звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 5 , ст. 212 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 205-1 ч. 1, ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України.

26.07.2019 року від слідчого Іванченко І.А. надійшла заява, в якій остання просила подане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7 , 22 , 26 КПК України , оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, що в подальшому не позбавляє права слідчого звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України , слідчий суддя,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Логвіненка А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Буковчаник С.В., про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 27 ч. 5 , ст.. 212 ч. 3, ст.. 205 ч. 1, ст.. 205-1 ч. 1, ст.. 27 ч. 5, ст.. 205 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Судовий реєстр по справі 752/1311/18

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону