Ухвала

від 16.01.2020 по справі 280/5864/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2020 року Справа № 280/5864/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕХАГРО (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 99; код ЄДРПОУ 39743552) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕХАГРО (далі - відповідач), в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕХАГРО (код ЄДРПОУ 39743552), застосованого на підставі рішення в.о. заступника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 31.10.2019 року.

23.12.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19.

У судове засідання 16.01.2019 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув. Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є наявність підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків. Правовою підставою для застосування цього заходу позивач визначив у позові відмову платника податків від допуску посадових осіб позивача до позапланової документальної виїзної перевірки відповідача, яка мала бути проведеною на підставі наказу позивача від 11.10.2019 №429.

Судом встановлено, що питання правомірності наказу позивача від 11.10.2019 №429 є предметом судового розгляду у справі №280/5254/19, яка перебувала в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/5864/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТЕХАГРО про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5864/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5254/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/5864/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко