УХВАЛА
про відмову в зупиненні виконання судових рішень
15 січня 2020 року
м. Київ
справа №320/5667/18
адміністративне провадження №К/9901/1332/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду
Кравчука В.М. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання
рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 (головуючий суддя Лапій С.М.) та
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П.)
у справі №320/5667/18
за позовом ОСОБА_2
до Бучанської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень.
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення від 28.01.2016 № 151/5-6-VII Про зміну цільового призначення земельної ділянки приватної власності по АДРЕСА_5 та рішення № 151/5-6-VII Про зміну цільового призначення земельної ділянки приватної власності по АДРЕСА_4 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
09.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Київському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 810/4315/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень по земельному податку, провадження по якій зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 320/5667/18.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. 340 КАС України, Суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №320/5667/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2020 |
Оприлюднено | 17.01.2020 |
Номер документу | 86955720 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні