Ухвала

від 17.01.2020 по справі 908/3268/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.01.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3268/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Концерна "Міські теплові мережі"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року (повний текст складено 27.11.2019 року)

у справі № 908/3268/19 (суддя - Колодій Н.А., м. Запоріжжя)

стягувач Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ВІА", м. Запоріжжя

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 102094 від 01.02.2009 року за період з листопада 2018 року - по квітень 2019 року в розмірі 2 205,88 грн., пені в розмірі 2 010,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 39,89 грн., 3 % річних в розмірі 46,64 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року відмовлено Концерну "Міські теплові мережі" у видачі наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ВІА" заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 102094 від 01.02.2009 року за період з листопада 2018 року - по квітень 2019 року в розмірі 2 205,88 грн., пені в розмірі 2 010,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 39,89 грн., 3 % річних в розмірі 46,64 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

Стягувач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року, справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року апеляційну скаргу Концерна "Міські теплові мережі" було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за належними банківськими реквізитами.

09.01.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржником неможливо виконати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року у даній справі у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку позивача, просить відстрочити сплату судового збору до 09.01.2020 року.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується із статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.05.2019 року у справі № 911/968/18.

Станом на 17.01.2020 року скаржником до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за належними банківськими реквізитами не надано.

Крім того, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржник протягом встановленого строку не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи наведене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 року у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Концерна "Міські теплові мережі" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року у справі № 908/3268/19.

Апеляційну скаргу Концерна "Міські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року у справі № 908/3268/19 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги всього на 3 аркушах, в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору від 27.12.2019 року №2048.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

В.О. Кузнецов

Суддя

---

О.В. Чус