Ухвала

від 16.01.2020 по справі 910/11854/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2020Справа № 910/11854/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" Кіровоградської області про відвід судді Паламаря П.І. у справі за позовом Державного агентства резерву України м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" Кіровоградської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 728307,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року Державне агентство резерву України звернулося в суд з указаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29 липня 2015 р. позов Державного агентства резерву України задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" на користь Державного агентства резерву України 316448 грн. вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, 316448 грн. штрафу, 95411,24 грн. пені та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" у доход державного бюджету України 14566,14 грн. судового збору.

11 серпня 2015 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано два накази.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 р. за заявою Державного агентства резерву України виправлено допущену у наказі господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" на користь Державного агентства резерву України 316448 грн. вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, 316448 грн. штрафу, 95411,24 грн. пені помилку в частині ідентифікаційного коду боржника, замінено код Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" замість "32282308" належним "00901476".

У листопаді 2019 року Відкрите акціонерне товариство завод "Агромаш" звернулося в суд зі скаргою на дії Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 р. указану скаргу залишено без руху, а ухвалою від 4 грудня 2019 р. у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений строк скаргу повернуто без розгляду.

Таким чином, після повернення скарги Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" на дії Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у господарському суді міста Києва у межах даної справи відсутнє відкрите судове провадження під головуванням судді Паламаря П.І.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

При цьому, строки для заявлення відводу судді у провадженнях, які здійснювалися раніше, спливли.

Згідно вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин заяву Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" про відвід судді Паламаря П.І. відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 232-235 ПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" Кіровоградської області про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар