Ухвала
від 12.04.2021 по справі 910/11854/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

У Х В А Л А

12.04.2021Справа № 910/11854/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення ухвали суду від 25 січня 2017 р. у справі за позовом Державного агентства резерву України м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" Кіровоградської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 728307,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся в суд з указаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення ухвали суду з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 32379 від 30 березня 2021 р. на


арк.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.04.2021
Оприлюднено13.04.2021
Номер документу96171617
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11854/15

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні