Ухвала

від 14.01.2020 по справі б8/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/191-10

за кредиторською заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства Росава , Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 30253385) - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства Росава , Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 00152269) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ВАТ Росава арбітражний керуючий Кіцул С.Б.;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ Росава про банкрутство ВАТ Росава , порушена ухвалою від 14.12.2010.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ВАТ Росава ; визнано банкрутом ВАТ Росава та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.11.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 25091 про визнання банкрутом ВАТ Росава .

11.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 33,25 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 14.01.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1

14.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 13.01.2020 № 02-9/340 (вх. № 754/20) про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до Боржника.

14.01.2020 в судове засідання з`явились представник заявника та ліквідатор Банкрута. Представник заявника подану заяву з вимогами до Боржника підтримав і просив задовольнити. Ліквідатор Банкрута проти заяви заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях про результат розгляду грошових вимог.

Детально дослідивши подану заяву з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представника заявника і ліквідатора Банкрута судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 33,25 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він з 12.01.2009 є власником 3325 акцій ВАТ Росава номінальною вартістю 0,01 грн, що підтверджується сертифікатом акцій серії А № 1074.

Однак, заявник не отримував дивідендів від ВАТ Росава та заявника жодного разу не сповіщали про збори акціонерів. Боржник не здійснив погашення належних заявнику акцій та із заявником не розрахувався.

В письмових поясненнях про результат розгляду заявлених кредиторських вимог ліквідатор Банкрута повністю заперечив проти визнання заявлених вимог та зазначив, що провадження у даній справі про банкрутство Боржника було відкрите згідно ухвали суду від 14.12.2010 згідно редакції Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , що була чинною до 19.01.2013.

Оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство було опубліковане в газеті Голос України № 16 від 28.01.2011 та граничний строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів закінчився 28.02.2011.

Ліквідатор зазначив, що згідно ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред. до 19.01.2013, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, що і було встановлено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.03.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Таким чином ліквідатор зазначає, що оскільки вимоги заявника виникли 12.01.2009, отже вказані вимоги є конкурсними, та ОСОБА_1 відповідні вимоги не були заявлені у встановлений Законом строк, дані вимоги вважаються погашеними в силу ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред. до 19.01.2013.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином, починаючи з 21.10.2019 під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частинами 4, 6 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Суд зазначає, що Боржник у даній справі про банкрутство - ВАТ Росава за організаційно-правовою формою є акціонерним товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦК України, акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

З поданої кредиторської заяви вбачається, що в обґрунтування заявлених вимог у сумі 33,25 грн заявник зазначає про наявність у нього відповідного права на підставі сертифікату акцій серії А № 1074 в кількості 3325 номінальною вартістю 0,01 грн на загальну суму 33,25 грн.

Отже фактично заявник ОСОБА_1 є учасником (акціонером) ВАТ Росава , корпоративні права якого посвідчені сертифікатом акцій серії А № 1074.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника , у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі .

Таким чином, зобов`язання ВАТ Росава перед учасниками, що виникли з такої участі (у даному випадку перед акціонером ОСОБА_1 ) не включаються до складу грошових зобов`язань Боржника в силу наведеної вище норми Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19). Заявлені грошові вимоги у сумі 33,25 грн підлягають відхиленню судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2019 б/№ (вх. № 24632/19) про визнання грошових вимог до Боржника. Заявлені грошові вимоги у сумі 33,25 грн відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 17.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний