Рішення

від 08.05.2009 по справі 2-14462009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-1446 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі: головуючого судд і Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вки справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а "Донецькобленерго" в особі с труктурної одиниці «Макіївс ький об'єднаний район електр ичних мереж» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а використану електричну еле гію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ „Донець кобленерго" в особі структур ної одиниці «Макіївський об' єднаний район електричних ме реж» звернулося в суд з позов ом ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за використан у електричну елегію відшкоду вання збитків по акту поруше ння ПКЕЕН.

У судовому засіданні предс тавник позивача, Шульга Ю.В ., діюча на підставі довірен ості, позовні вимоги підтрим ала та пояснила суду, що відпо відач є споживачем електроен ергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка повинна до 10 числа кожног о місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію , однак станом на листопад 2007р. утворилась заборгованість в сумі 1912, 92 грн. Крім цього, 21.11.2007р. п ри перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» елек троустановки та прибору облі ку електроенергії у відповід ача було виявлено безобліков е споживання електроенергії шляхом монтування розетки н акидом на вхідний провід мим о прибору обліку електроенер гії, про що було складено акт № 051193. Нарахування по вказаним а ктам складає 1903, 58 грн. Просила с тягнути з відповідача суму з аборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з'явилася , про час та місце судового зас ідання повідомлялася належн им чином, про що свідчить пові домлення про одержання судов ої повістки. Суду не наданні д окази про поважну причину не явки відповідачки в судове з асідання, а тому, у відповідно сті зі ст. 224 ЦПК України, а тако ж зі згоди представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу у відсутност і ОСОБА_1 по наявних доказ ам і прийняти заочне рішення .

Суд, вислухавши пояснення п редставника ВАТ «Донецькобл енерго», дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню.

Згідно п.42 Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених Пос тановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електри чної енергії зобов'язаний до тримуватися вимог нормативн о-технічних документів та до говору, забезпечувати належн ий технічній стан та безпечн у експлуатацію своїх електро установок та побутових елект роприладів, забезпечувати зб ереження приладів обліку і п ломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі аб о в іншому об'єкті споживача, н евідкладно повідомляти енер гопостачальника про недолік и в роботі приладу обліку, опл ачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов д оговору та цих Правил, вносит и плату за спожиту електричн у енергію виключно на розпод ільчий рахунок енергопостач альника в уповноваженому бан ку, узгоджувати з енергопост ачальником нові підключення та переобладнання внутрішнь ої електропроводки, надавати розрахункові документи на в имогу представників енергоп остачальника для перевірки п равильності оплати та відпов ідності записів у них показа нням приладу обліку, забезпе чувати доступ представникам енергопостачальника після п ред'явлення ними службових п освідчень до квартири або ін шого об'єкта для обстеження п риладу обліку, електроустано вок та електропроводки, не пе решкоджати обрізуванню гіло к дерев, які ростуть на терито рії, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припи нення користування електрич ною енергією у квартирі або і ншому об'єкті письмово повід омити енергопостачальника п ро розірвання договору та ро зрахуватися за спожиту елект ричну енергію, включаючи ден ь виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Пр авил, споживач несе відповід альність згідно із законодав ством за розкрадання електри чної енергії у разі самовіль ного підключення до електром ереж і споживання електрично ї енергії без приладів облік у.

Відповідно з п. 53 «Правил ...» у випадку виявлених представн иками енергопостачальника п орушень споживачем правил ко ристування електроенергією , у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується предс тавниками енергопостачальн ика та споживача. .. Розмір зап одіяних енергопостачальник у збитків розраховується від повідно з оформленим актом о виявленням порушенні по доб овому розміру розрахунковог о споживання електроенергії по кількості днів з дня остан нього контрольного зняття пр едставником енергопостачал ьника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень п о тарифам (цінам) для населенн я, які діяли в період, за котри й нараховується розмір збитк ів, але не більш строку позовн ої давності. У наслідку відмо ви споживача відшкодувати зб итки, енергопостачальник пер едає справу до суду.

Судом встановлено, що відпо відачка ОСОБА_1 є споживач ем електроенергії за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно акту № 051193 про порушен ня правил користування елект ричною енергією від 21.11.2007р., скл адений представниками ВАТ "Д онецькобленерго" за місцем п роживання відповідачки, за а дресою: АДРЕСА_1 було вияв лено порушення правил корист ування електричною енергією шляхом монтування розетки накидом на вхідний провід ми мо прибору обліку електроене ргії (а.с. 7).

У відповідності з розрахун ком збитків по вищевказаному акту, вартість не обліковано ї електричної енергії склада є 1903, 58 грн. (а.с.8)

Згідно розрахунку по особ истому рахунку заборгованіс ть за споживчу електроенергі єю відповідача складає 1912, 92 гр н. (а.с.5).

Аналізуючи зібрані по спр аві докази, приведені вище, су д приходить до висновку, що ві дповідачкою були порушені пр авила користування електрич ною енергією для населення, т ому на користь ВАТ «Донецько бленерго» з відповідача необ хідно стягнути збитки по вка заному акту та заборгованіст ь за використану електричну енергію в сумі, а всього 3816, 50 грн .

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонер ного товариства "Донецькобле нерго" необхідно стягнути су дові витрати у вигляді судов ого сбіру в сумі 51, 00 грн, а також витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись Правилами кори стування електричною енергі єю для населення, затверджен ими Постановою Кабміну Украї ни від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 21 4-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Відкритого акціо нерного товариства "Донецько бленерго" в особі структурно ї одиниці «Макіївський об'єд наний район електричних мере ж» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за використ ану електричну енергію та зб итків по акту про порушення П КЕЕН -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" з перерахуванням на розпо дільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість з а використану електричну ене ргію в сумі 1912, 92 грн., збитки по а кту про порушення в сумі 1903, 58 гр н.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" з перерахуванням на текуч ий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіб банк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 судов ий збір в сумі 51, 00 грн, а також ви трати на інформаційно - техні чне забезпечення розгляду сп рави у сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмової заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10- денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.