Ухвала

від 16.01.2020 по справі 917/361/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/361/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлоінвест

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (далі - Відділення Фонду) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 у справі № 917/361/19.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 20.01.2020.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

11.01.2020 на виконання вимог цієї ухвали Відділення Фонду надіслало до суду супровідний лист разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 11.12.2019 № 619 на суму 3 842,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Відділення Фонду приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі Відділення Фонду заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (повний текст складено 14.11.2019) скаржником отримано 21.11.2019, що підтверджується копією конверта і відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 6102230339600.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/361/19.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 917/361/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/361/19 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 лютого 2020 року .

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 917/361/19 з Господарського суду Полтавської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий