Ухвала

від 16.01.2020 по справі 911/2252/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2252/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Караченцева Юлія Леонідівна,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В.

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.06.2019

у складі судді Наріжний С.Ю.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.11.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М., - головуючий, Остапенка О.М., Копитової О.С.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

до Приватного підприємства "Укрпромкомплект",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. (далі - ПАТ "Банк Богуслав", заявник) 23.12.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2252/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019, якою ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, залишено без змін, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, ПАТ "Банк Богуслав" не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 911/2252/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк