Ухвала

від 17.01.2020 по справі 910/12452/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12452/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" (далі - Позивач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у цій справі.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, скаржник не додав до скарги жодного документа на підтвердження надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" (далі - Відповідач-1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" (далі - Відповідач-2), що також підтверджується змістом скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За положенням підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідачів 1, 2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2017, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1; визнання недійсним договору відступлення права вимоги (договір цесії) № 1-0/2017-ВПВ від 08.09.2017, укладеного між Відповідачем-2 та Відповідачем-1. Тобто, предметом спору у цій справі є дві вимоги немайнового характеру.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, зокрема, апеляційну скаргу Відповідача-2 та Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/12452/18 скасовано повністю та прийняти нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 7 048,00 грн ((1 762,00 * 2) * 200%). Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується описом додатків до цієї скарги.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 7 048,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/12452/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03.02.2020.

Суддя К. М. Пільков