ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2020 року
м. Харків
Справа № 640/11479/19
Провадження № 22-ц/818/148/20
Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Коваленко І.П.,
суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,
за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харків від 23 липня 2019 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харків від 12 серпня 2019 року в складі судді Якуші Н. В.,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової технічної експертизи документа - задовольнити.
Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи одночасно виконані фрагменти документа - Расписки від 28.02.2019 року, зокрема: надрукований текст та власноручно виконані реквізити: підпис, дата та час?
-Що було виконано раніше: підпис, дата та час, які розташовані у правому верхньому куті Расписки , чи надрукований текст?
-Чи містить документ - ОСОБА_4 від 28.02.2019 року ознаки нашарування на папір, який вже містив підпис, час та дату, слідів фарби чи інших елементів, які утворюються під час здійснення друку тексту за допомогою принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою)?
-Чи міг бути створений документ - Расписка від 28.02.2019 року шляхом відрізання верхньої частини іншого документа вже з існуючим зображенням дати, часу та підпису особи і нанесення на нього нового друкованого тексту?
-Чи міг бути створений документ - ОСОБА_4 від 28.02.2019 року з використанням частини іншого документа із підписом, датою та часом, шляхом монтажу?
-Чи використовувався аркуш із підписом, датою та часом для виконання тексту - Расписки від 28.02.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2020 |
Оприлюднено | 19.01.2020 |
Номер документу | 86984418 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Коваленко І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні