Ухвала

від 17.01.2020 по справі 554/8586/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2020 р.Справа № 554/8586/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/8586/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

02.12.2019 (відповідно до штемпеля на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Луганській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

11.01.2020 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 22.11.2019 року, а тому, відповідно до ст. 295 КАС України, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію оскаржуваного судового рішення отримав 22.11.2019 року (а.с. 149).

Оскільки апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року по справі № 554/8586/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року по справі № 554/8586/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.11.2019 року по справі № 554/8586/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий