Ухвала

від 16.01.2020 по справі 808/9395/14

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2020 р. м. Дніпросправа № 808/9395/14

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. в адміністративній справі № 808/9395/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Стройкомплект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. позов ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку особою, яка не була залучена до участі в розгляді справи, з ОСОБА_1 шляхом подачі 06 грудня 2019 р. апеляційної скарги. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що копію оскарженої постанови від 26 січня 2015 р. він отримав тільки 04 грудня 2019 р. Зазначає, що оскарженою постановою суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов`язки АКІБ УкрСиббанк , як кредитора ПП "Стройкомплект" без його залучення до участі у розгляді справи. При цьому, ОСОБА_1 за договором від 20 березня 2018 р. отримала право вимоги за кредитним договором від АКІБ УкрСиббанк .

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Оскаржена постанова суду ухвалена за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.24-25). Скаржник до участі в розгляді справи не був залучений. Доводи скаржника щодо отримання копії оскарженого рішення 04 грудня 2019 року матеріали справи не спростовують.

Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обґрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що перевірку наведених доводів скаржника можливо здійснити виключно при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. в адміністративній справі № 808/9395/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р. в адміністративній справі № 808/9395/14.

Зупинити дію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий