Ухвала

від 17.01.2020 по справі 149/2886/16-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 149/2886/16-а

17 січня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2016 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору. Тобто, суд приходить до висновку, що за подання заяви за виключними обставинами сплачується судовий збір співрозмірний з судовим збором за подання позовної заяви.

В свою чергу, такий документ в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 визначений у розмірі 2102 грн.

Отже, розмір судового збору становить 840 грн. 80 коп.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті заявником, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви у розмірі, визначеному вище з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу заявника рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.