Ухвала

від 20.01.2020 по справі 910/13474/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/13474/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019

у справі № 910/13474/19 (суддя В.В. Бондарчук )

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія

"Київводоканал" ,

до Приватного акціонерного товариства Побутрембуд ,

про стягнення 69 659,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/13474/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Побутрембуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал6 795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 43 коп. - основного боргу, 161 (сто шістдесят одну) грн 91 коп. - інфляційних втрат, 66 (шістдесят шість) грн 63 коп. - 3% річних, 446 (чотириста сорок шість) грн 50 коп. - пені, 679 (шістсот сімдесят дев`ять) грн 54 коп - штрафу та 224 (двісті двадцять чотири) грн 75 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/13474/19 в частині відмови в стягненні 51 418,27 грн основного боргу, 2 818,79 грн інфляційних витрат, 758.57 грн 3% річних, 1 371,701 грн пені та 5 141,83 грн штрафу та прийняти в цій частині рішення про задоволенні позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020, справу № 910/13474/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні з 1 січня 2020 року змінено реквізити бюджетних рахунків для сплати податків і зборів.

Інформація про реквізити для сплати судового збору розміщена на офіційному веб-сайті суду за посиланням :://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Як вбачається із доданого апелянтом до апеляційної скарги платіжного доручення № 47 від 03.01.2020, апелянтом сплачено 2 881 грн 50 коп. судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21084000, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA34317206082004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

За таких обставин, додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 47 від 03.01.2020 не може бути належним доказом на підтвердження сплати відповідачем судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Станом на дату винесення ухвали відсутні докази зарахування до державного бюджету сплачених Приватним акціонерним товариством Акціонерна компанія "Київводоканал" коштів за подання апеляційної скарги по справі №910/13474/19 за платіжним дорученням № 47 від 03.01.2020.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, зокрема за вищезазначеними банківськими реквізитами. .

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 4 ст. 174, 234-235, п.2 ч.3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 року у справі № 910/13474/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 881 грн. 50 коп.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець