Ухвала

від 20.01.2020 по справі 917/1347/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 917/1347/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л", м. Київ (вх.№243 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 (суддя Сірош Д.М., , повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-3" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 8972,86 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в порушення вимог земельного законодавства, відповідач в період з 29.12.2016 по 24.01.2019 користувався земельною ділянкою без належно оформленого права користування нею.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рентбейс-Л" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 8972,86 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від імені ТОВ "Рентбейс-Л" її складено ліквідатором АЛЕГРІ В.Л., який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.2020 є ліквідатором товариства, що перебуває в стані припинення.

Разом з тим, дослідженням апеляційної скарги встановлено, що на примірнику поданої до суду апеляційної скарги відсутній підпис ліквідатора ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л.

Факт відсутності підпису ліквідатора ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л. на апеляційній скарзі також підтверджується актом відділу документального забезпечення (канцелярії) Східного апеляційного господарського суду №13-35/335 від 24.12.2019.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведені приписи, а також той факт, що апеляційна скарга ліквідатором ТОВ "Рентбейс-Л" - АЛЕГРІ В.Л. не підписана, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ТОВ "Рентбейс-Л" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника. Відсутність підпису в апеляційній скарзі є обставиною, яка має суб`єктивний характер і, яка в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію особи без підпису.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що на порушення вимог п. 2, п. 3 ст. 258, 259 ГПК України апеляційна скарга містить цілу низку недоліків, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, а також доданих до неї документів, листом з описом вкладення; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Рентбейс-Л", м. Київ апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 та додані до неї документи на 5 арк. в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль