Ухвала

від 19.03.2020 по справі 917/1347/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. Справа № 917/1347/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" (вх. №520 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-3" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 8972,86 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в порушення вимог земельного законодавства, відповідач в період з 29.12.2016 по 24.01.2019 користувався земельною ділянкою без належно оформленого права користування нею.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Рентбейс-Л" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 8972,86 грн та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн; роз`яснено заявнику, що у випадку неподання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102230964962 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25.02.2020.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 26.02.2020 та закінчився 06.03.2020 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 19.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,(без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 по справі №917/1347/19 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-Л" на 7-ми арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Р.А. Гетьман