Ухвала

від 20.01.2020 по справі 905/1364/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/1364/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" (вх. № 225Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12 грудня 2019 року (повний текст складено 19.12.2019) у справі № 905/1364/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман Донецької області, в особі Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо", м. Покровськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області,

про стягнення 4723,69 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", в якій просить: 1) стягнути з відповідача 4723,69 грн по договору підряду від 05.06.2018 № 533/18Тр (№ Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018), з яких: 4401,12 грн заборгованості з оплати виконаних робіт по договору та 322,57 грн пені; 2) зобов`язати відповідача вивезти залишки давальницької сировини (колісні пари) з території Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі № 905/1364/19 (суддя Макарова Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано відповідача за свій рахунок вивезти колісні пари №№ 00291532901992 , 003950301991 та 00393174721992 з території Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили. В частині стягнення заборгованості в сумі 4401,12 грн та пені в сумі 322,57 грн відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 19.12.2019.

Позивач - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" 28.12.2019, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних про стягнення заборгованості в сумі 4401,12 грн та пені в сумі 322,57 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Позивач звернувся з позовом у липні 2019 року, при цьому в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги, а саме: 1 вимога майнового характеру на загальну суму 4723,69 грн (з яких: 4401,12 грн заборгованості з оплати виконаних робіт по договору та 322,57 грн пені) та 1 вимога немайнового характеру - про зобов`язання відповідача вивезти залишки давальницької сировини (колісні пари) з території Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Втім, як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач не погоджується з судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовної вимоги майнового характеру на загальну суму 4723,69 грн (4401,12 грн заборгованості та 322,57 грн пені).

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовної вимоги майнового характеру на загальну суму 4723,69 грн справляється судовий збір в сумі 2881,5 грн, що складає 150 відсотків від 1921,00 грн (суми судового збору, що підлягала стягненню за подання позовної заяви в оспорюваній частині).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ ) .

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача - АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу "Покровське вагонне депо" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 у справі № 905/1364/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Запропонувати скаржнику в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна