Ухвала

від 20.01.2020 по справі 904/4264/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4264/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Фірма ГРЕМКО , м.Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 04.12.2019р., повний текст якого складено 09.12.2019р., у справі № 904/4264/19

за позовом Приватного підприємства "ПМК-1", м.Дніпро

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО", м.Дніпро

про стягнення 32656,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019р. у справі № 904/4264/19 позов Приватного підприємства "ПМК-1" до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" (49017, м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд. 1 Б, кв. 36, код ЄДРПОУ 21920905) на користь Приватного підприємства "ПМК-1" (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 143-а, код ЄДРПОУ 30273239) боргу у сумі 32656,62 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят шість грн 62 коп.) грн, пеню у сумі 2023,78 (дві тисячі двадцять три грн 78 коп.) грн, 177,00 (сто сімдесят сім грн 00 коп.) грн 3% річних та 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне підприємство "ФІРМА "ГРЕМКО", м.Дніпро, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року по справі № 904/4264/19, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) докази сплати судового збору; 2) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 881,50 грн. (1 921 х 150 %).

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - Приватному підприємству ПМК-1 , м.Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача була надіслана копія апеляційної скарги та додані до неї документи.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Фірма ГРЕМКО , м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 04.12.2019р., повний текст якого складено 09.12.2019р., у справі № 904/4264/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн ., докази надсилання апеляційної скарги з усіма додатками позивачу - приватному підприємству ПМК-1 , м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна