Рішення

від 11.01.2020 по справі 909/1101/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1101/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. б/н (вх.№25397/19 від 24.12.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом : Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Дністровська,28, м. Івано-Франківськ,76015

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Цегельник"

вул. Гетьмана Мазепи,160А, м. Івано-Франківськ,76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76004

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

учасники судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник" про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник" в редакції фінансового управління.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 позов фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково.

24.12.2019 до господарського суду від представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. б/н (вх.№25397/19 від 24.12.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн. До заяви додано договір про надання юридичних послуг №1/6 від 05.10.2019, додаткову угоду №1/6 від 23.12.2019 з розрахунком вартості наданих послуг, акт виконаних робіт, платіжне доручення.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019, суд заяву представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. б/н (вх.№25397/19 від 24.12.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2020.

Сторони не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні 11.01.20120, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Клопотань про відкладення розгляду заяви заяву представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу від сторін до суду не надходило.

За приписами ч.3, ч.4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. б/н (вх.№25397/19 від 24.12.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується заява позивача щодо відшкодування витрат на надання правової допомоги (професійної правничої допомоги), давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві наведено попередній розрахунок судових витрат, в тому числі і витрат на професійну юридичну допомогу в сумі 1200 грн, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до укладеного з Адвокатським бюро "Василя Чекайла" та фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради договору №1/6 від 05.10.2019 про надання юридичних послуг.

При цьому, до ухвалення рішення представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено усне клопотання про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано наступні докази:

- договір №1/6 від 05.10.2019 про надання юридичних послуг;

- додаткову угоду №1/6 від 23.12.2019 до договору про надання юридичних послуг №1/6 від 05.102019;

- акт виконаних робіт №12-06д від 23.12.2019 до додаткової угоди №1/6 від 23.12.2019 до договору №1/6 від 05.10.2019;

- рахунок про оплату коштів (платіжне доручення) платіжне доручення №484 від 23.12.2019, сплачених позивачем Адвокатському бюро "Василя Чекайла" за надання правничої допомоги по справі №909/1101/19 згідно договору №1/6 від 05.10.2019, додаткової угоди №1/6 від 23.12.2019 та акту виконаних робіт №12-06д від 23.12.2019 на суму 1200 грн.

Як зазначено вище, представником позивача був адвокат АБ "Василя Чекайла" Чекайло Василь Михайлович, повноваження якого підтверджуються довіреністю №б/н від 15.04.2019, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001374 від 28.09.2018.

Відповідно до умов договору про надання юридичних допомоги №1/6 від 05.10.2019 (договір), укладеним між фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (замовник) та Адвокатським бюро "Василя Чекайла" (виконавець), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Виконавець приймає доручення замовника та бере на себе зобов`язання надати правову допомогу щодо представництва та захисту інтересів замовника в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань (п.2.5. договору).

У п.5.1. договору сторонами погоджено, що за виконання робіт визначених у договорі замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі, визначеному актом приймання виконаних робіт, не пізніше 10 днів після підписання цього акту.

Розмір винагороди, яку замовник сплачує виконавцю за надання в межах договору послуг по представленню інтересів замовника в судах, визначається сторонами окремими додатковими угодами, які є невід`ємною частиною цього договору (п.5.2. договору).

У відповідності до п.5.2. договору, оплата послуг виконавцю здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 або до повного його виконання (п.6.1. договору).

23.12.2019 між фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (замовник) та Адвокатським бюро "Василя Чекайла" (виконавець) укладено додаткову угоду №1/6 від 23.12.2019 до договору про надання юридичних послуг №1/6 від 05.102019 про надання правової допомоги (додаткова угода).

Даною додатковою угодою сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) виконавця з надання правової допомоги у спорі про спонукання до укладення до договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктур міста ОСББ "Цегельник" (п.1).

У відповідності до п.2 додаткової угоди, виконавець зобов`язується вивчити всі матеріали, підготувати позовну заяву і здійснювати представництво та захист інтересів замовника у суді першої інстанції - Господарський суд Івано-Франківської області.

Додатковою угодою сторони погодили детальний опис послуг із затраченням часу на надання послуг та вартості даних послуг.

Згідно п. 4.1. додаткової угоди, оплата послуг представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється протягом п`яти днів з дня винесення рішення судом першої інстанції та підписання акту приймання - передачі наданої правової допомоги.

Правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (п.5.1. додаткової угоди).

На виконання п.5.1. та 5.2. додаткової угоди до договору №1/6 від 23.12.2019 сторони підписали відповідний акт виконаних робіт №12-06д від 23.12.2019 до додаткової угоди №1/6 від 23.12.2019 до договору №1/6 від 05.10.2019.

За змістом акту виконаних робіт, АБ "Василя Чекайла" надана професійна правнича допомога фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по справі №909/1101/19 про спонукання до укладення до договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктур міста ОСББ "Цегельник".

Вартість адвокатських послуг за додатковою угодою адвоката становить 1200 грн, а саме:

- 800 грн - вивчення матеріалів для спонукання до укладення до договору про пайову участь ОСББ "Цегельник", підготовка та направлення пропозиції замовнику будівництва, підготовка позовної заяви з додатками (заяв, клопотань), формування позовної заяви з додатками та подання до Господарського суду Івано-Франківської області (2 год);

- 400 грн - представництво інтересів фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в Господарському суду Івано-Франківської області по справі №909/1101/19 (до 1 год).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з приписами статті 30 наведеного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (ч. 1). Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на зазначені вище обставини, за яких представник позивача брав участь у справі, враховуючи наведені положення процесуального законодавства та беручи до уваги підтверджений матеріалами справи документи та докази, якими адвокат Чекайло В.М. обґрунтовував свої вимоги та факт надання адвокатом професійної правничої допомоги у цій справі, судом визнаються належними доказами понесені позивачем витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду справи № 909/1101/19.

Платіжним дорученням №484 від 23.12.2019 згідно договору про надання юридичної допомоги підтверджується перерахування фінансовим управлінням виконкому Івано-Франківської міської ради на користь АБ "Василя Чекайла" 1200 грн у якості оплати послуг за договором про надання правової (професійної правничої) допомоги від 05.10.2019 та акту від 23.12.2019.

Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій щодо не укладення договору про пайову участь у будівництві.

Таким чином, з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник" на користь фінансового управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради належить до стягнення 1200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайла В.М. б/н (вх.№25397/19 від 24.12.2019) задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цегельник" (вул. Гетьмана Мазепи, 160А, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 25989526) на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76015, код ЄДРПОУ 02314062) 1200 (одну тисячу двісті) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 20.01.2020.

Суддя О.В. Рочняк