Ухвала

від 13.01.2020 по справі 911/3046/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3046/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік , м. Дніпро,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой , м. Васильків

про стягнення 2 166 240,49 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участі представників:

від позивача: Пєвцова О.П. , адвокат, довіреність від 10.01.2020;

від відповідача: не з`явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.01.2020.

02.01.2020 від відповідача ТОВ Дорстрой до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Серед іншого у відзиві вказано, що всупереч частині 2 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить власноручного підпису директора позивача, а лише факсимільне відтворення підпису, що не передбачено чинним процесуальним законом та мало б бути підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 ст. 174 ГПК України.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Суд, уважно дослідивши у судовому засіданні позовну заяву та додані до неї документи, погоджується із твердженням відповідача про те, що позовні заява підписана факсимільним відтворенням підпису директора ТОВ Трансбудмеханік , що не відповідає вимогам частини 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд враховує, що вищевказаний недолік позовної заяви був виявлений під час судового засідання, у якому брав участь представник позивача, у зв`язку з чим, суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху та встановлює позивачу строк для їх усунення не більше п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 27.01.2020 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати позивача ТОВ Трансбудмеханік усунути недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п`ять днів з дня оголошення ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, підписаної власноруч належно уповноваженою особою позивача ТОВ Трансбудмеханік

3. Попередити позивача про те, що відповідно до частини 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх