Ухвала

від 15.01.2020 по справі 923/1058/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

15 січня 2020 року Справа № 923/1058/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 03063722,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве підприємство "Техагросервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 34660168,

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торг-Холдінг", с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 25136120,

до відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "MARINE TRADE LTD", м. Херсон, код ЄДРПОУ 23130873,

до відповідача-4 : Житлово-будівельного кооперативу № 142, м. Херсон, код ЄДРПОУ 22761828,

до відповідача-5 : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНТСЕРВІС", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35961367,

про визнання незаконним протоколу та виключення запису.

За участю представників сторін :

від позивача - не з`явився;

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача -3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився;

від відповідача-5 - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року Херсонський обласний добровільний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- визнати незаконним протокол № 5 П`ятої конференції установників Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс" від 29.10.2018 року;

- виключити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ліквідації Громадської організації "Херсонський обласний добровільний союз підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення "Херсонсоюзсервіс".

Ухвалою від 20 грудня 2019 року після усунення позивачем недоліків, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15 січня 2020 року на 14 год. 30 хв.

У призначений час представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

15 січня 2019 року до суду від від ПП"Торг-Холдінг" та Житлово-будівельного кооперативу № 142 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на підготовку відзиву на позовну заяву.

Подані клопотання обґрунтовано необхідністю додаткового часу для надання відзиву, оскільки підприємствами не отримало копії позовної заяви та додатків до неї, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання Житлово-будівельного кооперативу № 142 про зобов`язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви від 04.12.2019 з додатками, суд дійшов висновку пор відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так при прийняті позовної заяви судом здійснено перевірку дотримання позивачем зазначеної вимоги, до позовної заяви додано накладну Укрпошти № 73003056337695 від 04.12.2019 та опис вкладення від 04.12.2019 як докази направлення відповідачу-4 позовної заяви з додатком.

Таким чином, позивачем належним чином виконані вимоги господарського процесуального кодексу щодо направлення позовної заяви з додатком відповідачу-4.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання позивача повторно направити позовну заяву на адресу Житлово-будівельного кооперативу № 142.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Одночасно, враховуючі, що згідно п. 4 ч. 5ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках визначених частиною 2 статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків. За таких обставин суд відкладає підготовче засідання у справі.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992р.).

За таких обставин, суд продовжує Житлово-будівельному кооперативу № 142 Приватному підприємству "Торг-Холдінг" строк для подачі відзиву на позовну заяву та продовжує позивачу строк для подачі відповіді на відзиви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 113, 119, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання та повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі відкладене на 11 лютого 2020 року на 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Продовжити Житлово-будівельному кооперативу № 142 та Приватному підприємству "Торг-Холдінг" строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача-2 та відповідача-4 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 20.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко