Ухвала

від 15.01.2020 по справі 922/467/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шатерніков М.І. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відмову від позову (вх. № 837 від 14.01.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, код ЄДРПОУ 31847939;

до відповідача 1 Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, код ЄДРПОУ 39792822;

відповідача 2 Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, 64872, Харківська обл., Близнюківський район, с. Верхня Самара, вул. Центральна, 57, код ЄДРПОУ 04400050;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 .

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 .

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 .

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 .

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 .

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 .

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 .

14. ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 .

15. ОСОБА_15 , АДРЕСА_15 .

16. ОСОБА_16 , АДРЕСА_16 .

17. ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 .

18. ОСОБА_18 , АДРЕСА_18 .

19. ОСОБА_19 , АДРЕСА_19 .

20. ОСОБА_20 , АДРЕСА_18 .

21. ОСОБА_21 , АДРЕСА_18 .

22. ОСОБА_22 , АДРЕСА_20 .

23. ОСОБА_23 , АДРЕСА_21 .

24. ОСОБА_24 , АДРЕСА_22 .

25. ОСОБА_25 , АДРЕСА_18 .

26. ОСОБА_26 , АДРЕСА_3 .

27. ОСОБА_27 , АДРЕСА_23 .

28. ОСОБА_28 , АДРЕСА_21 .

29. ОСОБА_29 , АДРЕСА_24 .

30. ОСОБА_30 , АДРЕСА_25 .

31. ОСОБА_31 , АДРЕСА_26 .

32. ОСОБА_32 , АДРЕСА_27 .

33. ОСОБА_33 , АДРЕСА_28 .

34. ОСОБА_34 , АДРЕСА_29 .

35. ОСОБА_35 , АДРЕСА_30 .

36. ОСОБА_36 , АДРЕСА_29 .

37. ОСОБА_37 , АДРЕСА_31 .

38. ОСОБА_38 , АДРЕСА_32 .

39. ОСОБА_39 , АДРЕСА_33 .

40. ОСОБА_40 , АДРЕСА_34 .

41. ОСОБА_41 , АДРЕСА_35 .

42. ОСОБА_42 , АДРЕСА_36 .

43. ОСОБА_43 , АДРЕСА_37 .

44. ОСОБА_44 , АДРЕСА_38 .

45. ОСОБА_45 , АДРЕСА_39 .

46. ОСОБА_46 , АДРЕСА_3 .

47. ОСОБА_47 , АДРЕСА_25 .

48. ОСОБА_48 , АДРЕСА_25 .

49. ОСОБА_49 , АДРЕСА_14 .

50. ОСОБА_50 , АДРЕСА_40 .

51. ОСОБА_51 , АДРЕСА_41 .

52. ОСОБА_52 , АДРЕСА_42 .

53. ОСОБА_53 , АДРЕСА_43 .

54. ОСОБА_103 , АДРЕСА_44 .

55. ОСОБА_56 , АДРЕСА_45 .

56. ОСОБА_57 , АДРЕСА_46 .

57. ОСОБА_58 ,( , АДРЕСА_48 .

58. ОСОБА_59 , АДРЕСА_49 .

59. ОСОБА_60 , АДРЕСА_16 .

60. ОСОБА_61 , АДРЕСА_50 .

61. ОСОБА_62 , АДРЕСА_51 .

62. ОСОБА_63 , АДРЕСА_52 .

63. ОСОБА_64 , АДРЕСА_53 .

64. ОСОБА_65 , АДРЕСА_54 .

65. ОСОБА_66 , АДРЕСА_55 .

66. ОСОБА_67 , АДРЕСА_56 .

67. ОСОБА_68 , АДРЕСА_57 .

68. ОСОБА_69 , АДРЕСА_58 .

69. ОСОБА_70 , АДРЕСА_59 .

70. ОСОБА_71 , АДРЕСА_18 .

71. ОСОБА_72 , АДРЕСА_60 .

72. ОСОБА_73 , АДРЕСА_61 .

73. ОСОБА_74 , АДРЕСА_62 .

74. ОСОБА_75 , АДРЕСА_28 .

75. ОСОБА_76 , АДРЕСА_63 .

76. ОСОБА_77 , АДРЕСА_64 .

77. ОСОБА_78 , АДРЕСА_65 .

78. ОСОБА_79 , АДРЕСА_66 .

79. ОСОБА_80 , АДРЕСА_67 .

80. ОСОБА_81 , АДРЕСА_68 .

81. ОСОБА_82 , АДРЕСА_69 .

82. ОСОБА_83 , АДРЕСА_70 .

83. ОСОБА_84 , АДРЕСА_71 .

84. ОСОБА_85 , АДРЕСА_18 .

85. ОСОБА_86 , АДРЕСА_72 .

86. ОСОБА_87 , АДРЕСА_57 .

87. ОСОБА_88 (, АДРЕСА_73 .

88. ОСОБА_89 , АДРЕСА_74 .

89. ОСОБА_90 , АДРЕСА_75 .

90. ОСОБА_91 , АДРЕСА_76 .

91. ОСОБА_92 , АДРЕСА_86.

92. ОСОБА_93 , АДРЕСА_77 .

93. ОСОБА_94 , АДРЕСА_78 .

94. ОСОБА_95 , АДРЕСА_79 .

95. ОСОБА_96 , АДРЕСА_7 .

96. ОСОБА_97 , АДРЕСА_80 .

97. ОСОБА_98 , АДРЕСА_81 .

98. ОСОБА_99 , АДРЕСА_82 .

99. ОСОБА_100 , АДРЕСА_83 .

100. ОСОБА_101 , АДРЕСА_84 .

101. ОСОБА_102 , АДРЕСА_85 .

про визнання договору оренди землі поновленим

за участі представників учасників справи

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - Щербак Т.М. (довіреність №32-20-0.14-5/62-20 від 03.01.2020);

відповідача 2 - не з`явився;

третіх осіб - Волчелюк В.А. (ордер серії ХВ № 000036 від 02.07.2019), ОСОБА_51 (паспорт); ОСОБА_39 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Близнюківської районної державної адміністрацієї Харківської області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного 19.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23.01.2008 за № 040868500001, на умовах додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018 по справі № 922/467/18, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 призначено справу № 922/467/18 в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2019 призначено колегію суддів для розгляду справи № 922/467/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.04.2019 для розгляду справи № 922/467/18 визначено колегію суддів: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Шатерніков М.І, Прохоров С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2019 справу № 922/467/18 прийнято розгляду у складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2019 відкладено підготовче засідання на 02.07.2019 о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. ОСОБА_14 , 15. ОСОБА_15 , 16. ОСОБА_16 , 17. ОСОБА_17 , 18. ОСОБА_18 , 19. ОСОБА_19 , 20. ОСОБА_20 , 21. ОСОБА_21 , 22. ОСОБА_22 , 23. ОСОБА_23 , 24. ОСОБА_24 , 25. ОСОБА_25 , 26. ОСОБА_26 , 27. ОСОБА_27 , 28. ОСОБА_28 , 29. ОСОБА_29 , 30. ОСОБА_30 , 31. ОСОБА_31 , 32. ОСОБА_32 , 33. ОСОБА_33 , 34. ОСОБА_34 , 35. ОСОБА_35 , 36. ОСОБА_36 , 37. ОСОБА_37 , 38. ОСОБА_38 , 39. ОСОБА_39 , 40. ОСОБА_40 , 41. ОСОБА_41 , 42. ОСОБА_42 , 43. ОСОБА_43 , 44. ОСОБА_44 , 45. ОСОБА_45 , 46. ОСОБА_46 , 47. ОСОБА_47 , 48. ОСОБА_48 , 49. ОСОБА_49 , 50. ОСОБА_50 , 51. ОСОБА_51 , 52. ОСОБА_52 , 53. ОСОБА_53 , 54. ОСОБА_103 , 55. ОСОБА_56 , 56. ОСОБА_57 , 57. ОСОБА_58 , 58. ОСОБА_59 , 59. ОСОБА_60 , 60. ОСОБА_61 , 61. ОСОБА_62 , 62. ОСОБА_63 , 63. ОСОБА_64 , 64. ОСОБА_65 , 65. ОСОБА_66 , 66. ОСОБА_67 , 67. ОСОБА_68 , 68. ОСОБА_69 , 69. ОСОБА_70 , 70. ОСОБА_71 , 71. ОСОБА_72 , 72. ОСОБА_73 , 73. ОСОБА_74 , 74. ОСОБА_75 , 75. ОСОБА_104 , 76. ОСОБА_77 , 77. ОСОБА_78 , 78. ОСОБА_79 , 79. ОСОБА_80 , 80. ОСОБА_81 , 81. ОСОБА_82 , 82. ОСОБА_83 , 83. ОСОБА_84 , 84. ОСОБА_85 , 85. ОСОБА_86 , 86. ОСОБА_87 , 87. ОСОБА_88 , 88. ОСОБА_89 , 89. ОСОБА_90 , 90. ОСОБА_91 , 91. ОСОБА_92 , 92. ОСОБА_93 , 93. ОСОБА_94 , 94. ОСОБА_95 , 95. ОСОБА_96 , 96. ОСОБА_97 , 97. ОСОБА_98 , 98. ОСОБА_99 , 99. ОСОБА_100 , 100. ОСОБА_101 , 101. ОСОБА_102 .

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019 о 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 відкладено підготовче засідання на 05.08.2019 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 повернуто позовну заяву вих. № 278-02-25 від 22.07.2019 (вх. № 1380 від 22.07.2019) заявнику - Верхньосамарській сільській раді Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Прохорова С.А. перенесено підготовче засідання з 05.08.2019 на 12.08.2019 о 12:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 зупинено провадження по справі № 922/467/18 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2019 про повернення позову Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 повернуто апеляційну скаргу Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/467/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 призначено підготовче засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження по справі на 24.09.2019 о 09:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 поновлено провадження по справі.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 зупинено провадження по справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 390/02-25 від 01.10.2019 (вх. №323 від 03.10.2019) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про повернення апеляційної скарги Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/467/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2019 поновлено провадження у справі 922/467/18 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2020 о 12:00 год.

Разом з тим, 14.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява (вх. № 837 від 14.01.2020) про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку з втратою інтересу у розгляді господарським судом Харківської області справи № 922/467/18, позивач вирішив звернутись із цією заявою. Вказав, що з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі ознайомлений, суть процесуальних дій для нього зрозуміла. На підтвердження повноважень керівника позивача подавати такі заяви надав: наказ про призначення, протокол загальних зборів та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, просив повернути 50 % сплаченого судового збору, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався.

Позивач в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання (вх. № 879 від 15.01.2020) про розгляд справи без його участі, заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відмову від позову (вх. № 879 від 15.01.2020), колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відмову від позову (вх. № 879 від 15.01.2020) викладена відповідно до вимог ст. 46, 191 ГПК України, підписана повноважним представником позивача (директором підприємства Вороніним А.В.) та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позову та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі № 922/467/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що станом на 15.01.2020 судове засідання з розгляду справи № 922/467/18 по суті не відкрито, колегія суддів приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 881, 00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" від позову згідно заяви про відмову від позову (вх. № 837 від 14.01.2020).

Закрити провадження у справі № 922/467/18.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято - Миколаївська 2 А, код ЄДРПОУ 31847939) 50 відсотків судового збору у розмірі 881, 00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 47 від 07.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.01.2020).

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.А. Новікова М.І. Шатерніков С.А. Прохоров

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.