Ухвала
від 20.01.2020 по справі 1440/2051/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №1440/2051/18

адміністративне провадження №К/9901/23115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року

у справі №1440/2051/18

за позовом фермерського господарства "Компроміс"

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №1440/2051/18 за позовом фермерського господарства "Компроміс" до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

17 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18 заява про повернення судового збору задоволена та повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області судовий збір у розмірі 3524,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року..

23 грудня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року, оскільки в ухвалі про повернення судового збору по справі № 1440/2051/18 від 02 грудня 2019 року отримувачем сплаченого судового збору помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області замість Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин 2, 3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1440/2051/18.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі №1440/2051/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1442 від 12 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено21.01.2020
Номер документу86999797
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1440/2051/18

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 02.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Ухвала від 22.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желєзний І.В.

Постанова від 19.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 31.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Рішення від 06.12.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні