Ухвала

від 17.01.2020 по справі 693/677/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа №693/677/18

провадження №61-18651ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю Сабадаш-Агро про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня

2019 рокув указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 15 листопада 2019 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 17 січня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 15 листопада 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 або його представника відсутня.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення заявнику - 30 листопада 2019 року та його представникові - 23 грудня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю Сабадаш-Агро про визнання недійсними договорів оренди землі ,повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька