Ухвала

від 17.01.2020 по справі 276/770/17

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/770/17

Провадження № 1-кп/293/39/2020

УХВАЛА

17 січня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017060140000308 від 26.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Крім того, зихисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування клопотання зазначив, що під час досудового слідства в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 був вилучений працівниками поліції 26 червня 2017 року та за постановою слідчого ОСОБА_8 приєднаний до кримінального провадження та визнаний речовим доказом. Пунктом третім постанови передбачено, що після проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, вилучений автомобіль ВАЗ-210934-2С реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ОМП від 26.06.2017 року слід повернути власнику під розписку на зберігання. 04 липня 2017 року Володарсько-Волинський районний суд виніс ухвалу відповідно до якої слідчому ОСОБА_8 надано тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , однак фактично перебуває у розпорядженні гр. ОСОБА_3 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Станом на 17.01.2020 року ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді або до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим, в силу ч. 5 ст. 171 КПК України, це майно підлягає негайному повернуто особі, у якої його було вилучено. В даний час автомобіль незаконно перебуває на зберіганні на території Хорошівського ВП. За таких обставин просив суд задовольнити його клопотання та негайно повернути його підзахисному, вилучений в ході огляду 26 червня 2017 року автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, з підстав, що власником автомобіля є інша особа.

Представник цивільного відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно дост. 169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, автомобіль ВАЗ-210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пребував у розпорядженні ОСОБА_3 , вилучений у нього працівниками поліції 26.06.2017 року під час огляу місця події, відомості про накладення арешту на вказаний автомобіль відсутні, а тому відповідно до вимог чинного КПК України дане майно є тимчасово вилученим, та таким, що підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а майно підлягає поверненню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , вилучений в ході огляду місця події 26.06.2017 року автомобіль ВАЗ-210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Хорошівському ВП.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 08.10.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного відповідача та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині повернення майна підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1