Ухвала

від 17.01.2020 по справі 208/784/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/170/20 Справа № 208/784/19 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000303 від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000303 від 27 березня 2017 року, за поданням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення її підсудності.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що оскаржуване заявником рішення прийнято слідчим ОВС СВ СУ Прокуратури Дніпропетровської області, що за територіально-адміністративним розподілом, відноситься до території Собрного району м. Дніпра, у зв`язку з чим справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000303 від 27 березня 2017 року, прийнята слідчим ОВС СВ СУ Прокуратури Дніпропетровської області, яка розташована у Соборному районі м. Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000303 від 27 березня 2017 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000303 від 27 березня 2017 року, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3