Вирок

від 20.01.2020 по справі 667/8721/15-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/8721/15-к

20.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликримінального провадженнявнесеного вЄРДР за №12015230000000522 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Херсона,українця,громадянина України,з вищоюосвітою,одруженого,маючого наутриманні однунеповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого,військовозобов`язаного,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 відповідно до наказу Міністерства аграрної політики Комітету рибного господарства України №4-к від 05.02.2010, призначено на посаду голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476790), розташованого за адресою: м. Херсон, Кошовий спуск, 3-А.

Згідно з вимогами розділу 12 статуту підприємства «Виконавчий орган товариства», ОСОБА_6 , як голові правління ПАТ «Херсонрибгосп», надані наступні повноваження:

п. 12.7.1. Має право без довіреності діяти від імені Товариства, вести переговори та вчинити правочини від імені Товариства, укладати договори (угоди, контракти, інші юридично значимі акти) з урахуванням обмежень, передбачених цим статутом та чинним законодавством, представляти інтереси Товариства в усіх державних та інших органах, організаціях, перед будь-якими юридичними та фізичними особами в Україні та за кордоном;

п. 12.7.3. Відкриває та закриває в банківських та інших фінансових установах поточні та інші рахунки Товариства;

п. 12.7.4. Підписує фінансові, розрахункові та інші документи Товариства;

п. 12.7.17. Укладає та підписує колективний договір Товариства, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, інші документи фінансово-господарської діяльності Товариства.

Крім цього, відповідно до посадової інструкції голови правління ПАТ «Херсонрибгосп», ОСОБА_6 організовує виробничо-господарчу діяльність підприємства, забезпечує виконання підприємством завдань державного плану, вживає заходи по забезпеченню підприємства кваліфікованими робітниками, вирішує всі питання у межах наданих йому повноважень та доручає виконання окремих виробничо-господарчих функцій іншим посадовим особам.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.02.2015 перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Херсон, Кошовий узвіз, 3-а склав заяву-розрахунок від 18.02.2015, в якій вказав недостовірні відомості щодо перебування працівників ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на лікарняних, після чого виконав на вказаному документі підпис в графі «керівник підприємства» та завірив його печаткою підприємства, чим надав документові офіційності.

Цього ж дня, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання коштів, передав до Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складену заяву-розрахунок від 18.02.2015.

У період з 26.02.2015 по 27.02.2015 на підставі заяви-розрахунку від 18.02.2015, що містила в собі недостовірні дані, за підписом голови правління ОСОБА_6 , перераховано на р.р.№26044060044430 ПАТ «Херсонрибгосп» кошти в сумі 37546,83 грн.

В подальшому з вказаних коштів 02.03.2015 та 03.03.2015 підприємством сплачено податки на суму 2089,11 грн., а 04.03.2015 та 05.03.2015 ОСОБА_6 маючи доступ до послуги клієнт-банк незаконно перерахував з р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Херсонрибхоз» решту коштів на банківські картки осіб, які не є працівниками ПАТ «Херсонрибгосп», а саме: 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_12 р/р № НОМЕР_2 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10233,15 грн., 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_13 р/р № НОМЕР_3 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7425,02 грн., 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_14 р/р№ НОМЕР_4 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10175,99 грн. та 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_15 р/р№ НОМЕР_5 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7623,56 грн.

Після чого вказані кошти в загальній сумі 35457,72 грн. було знято ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 готівкою з банківських терміналів ПАТ КБ «Приватбанк» та в період з 04.03.2015 по 05.03.2015 передано ОСОБА_6 .

Перевіркою проведеною Херсонським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ПАТ «Херсонрибгосп», за результатами якої складено акт №119 від 21.07.2015, встановлено, що за І квартал 2015 року підприємству було неправомірно виплачено кошти по тимчасовій непрацездатності на суму 37546,83 грн.

Внаслідок злочиннихдій ОСОБА_6 Херсонській міськійвиконавчій дирекціїобласного відділенняФонду соціальногострахування зтимчасової втратипрацездатності завданозбитків назагальну суму37546,83грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.191 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_6 відповідно донаказу Міністерствааграрної політикиКомітету рибногогосподарства України№4-квід 05.02.2010,призначено напосаду головиправління ПАТ«Херсонрибгосп» (кодЄДРПОУ 00476790),розташованого заадресою:м.Херсон,Кошовий спуск,3-А.

Реалізуючи прямийумисел,направлений наскладання завідомонеправдивого офіційногодокументу зметою йогоподальшого використання, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.02.2015 перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Херсон, Кошовий узвіз, 3-а склав завідомо неправдивий офіційний документ - заяву-розрахунок від 18.02.2015, в якому вказав недостовірні відомості щодо перебування працівників ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на лікарняних, номерів листків непрацездатності, періоду непрацездатності, грошових сум, які підлягають перерахуванню з Фонду соціального страхування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, а також виконав на вказаному документі власноруч підпис в графі «керівник підприємства» та завірив його печаткою, чим надав документові офіційності.

Після складання завідомо неправдивого офіційного документу - заяви-розрахунку від 18.02.2015 ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечний характер та настання негативних наслідків, однак не зважаючи на це, того ж дня видав вказаний завідомо підроблений офіційний документ шляхом його передачі до Херсонської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою отримання коштів у загальній сумі 37546,83 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 366 ч. 1 КК України, як складання тавидача службовоюособою завідомонеправдивого офіційногодокументу.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України не визнав, провину у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України визнав частково та пояснив, що з 05.02.10 працював головою правління ПАТ «Херсонрибгосп». Його посадові обов`язки зазначені у Статуті та посадовій інструкції з якими він був ознайомлений. Звільнився восени 2015р. за власним бажанням. В 2015р. влітку було повідомлено, що з його підприємства перераховано кошти фізичним особам на карткові рахунки. Це по перевірці фонду соціального страхування. Йому пред`явили заяву-розрахунок за його підписом, він не писав таку заяву, але на ній стоїть його підпис. У головного бухгалтера ОСОБА_16 знаходилися бланки з його підписом, а в сейфі у неї печатка, так як він більшість часу перебував у відрядженнях і не могли чекати коли він приїде. Вважає, що цей бланк потрапив до зловмисників і була заготовлена така заява. На підставі цієї заяви 15.02.2015 були перераховані кошти на спеціальні рахунки підприємства у сумі 37546,83грн. з фонду соціального страхування. Далі десь через тиждень кошти перераховані на рахунки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Доступ до рахунку мав головний бухгалтер. Як відбулося перерахування коштів йому невідомо. Визнає, що підписав чистийбланк,який не повинен був підписувати. Перерахунок грошей було здійснено на підставі заяви-розрахунку, на якому стоїть його підпис. На його думку це зробити могла ОСОБА_17 , яка працювала бухгалтером у ОСОБА_18 (ПП). Вони орендували у них приміщення і до бухгалтерії ніякого відношення не мали. В фонді знайомих не має. Вся заборгованість погашена з його власних коштів. Особи, які говорили на суді, що передавали гроші йому, це не правда, вони до нього не зверталися по цьому питанню, а ОСОБА_19 він взагалі не знає.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини, його вина у вчинені вказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого обвинуваченим злочину, а саме:

- наказом №4-к від 05.02.2010 про призначення ОСОБА_6 на посаду голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» з 05.02.2010

- копією Статуту ПАТ «Херсонрибгосп» зареєстрованого 12.06.2012 згідно якого розділу 12, ОСОБА_6 , як голові правління, надані наступні повноваження:

п. 12.7.1. Має право без довіреності діяти від імені Товариства, вести переговори та вчинити правочини від імені Товариства, укладати договори (угоди, контракти, інші юридично значимі акти) з урахуванням обмежень, передбачених цим статутом та чинним законодавством, представляти інтереси Товариства в усіх державних та інших органах, організаціях, перед будь-якими юридичними та фізичними особами в Україні та за кордоном;

п. 12.7.3. Відкриває та закриває в банківських та інших фінансових установах поточні та інші рахунки Товариства;

п. 12.7.4. Підписує фінансові, розрахункові та інші документи Товариства;

п. 12.7.17. Укладає та підписує колективний договір Товариства, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, інші документи фінансово-господарської діяльності Товариства.

- посадовою інструкцією голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» від 05.02.2010, згідно якої ОСОБА_6 організовує виробничо-господарчу діяльність підприємства, забезпечує виконання підприємством завдань державного плану, вживає заходи по забезпеченню підприємства кваліфікованими робітниками, вирішує всі питання у межах наданих йому повноважень та доручає виконання окремих виробничо-господарчих функцій іншим посадовим особам.

-показамипредставника потерпілого ОСОБА_5 ,який пояснив,що 23.07.15Херсонським обласнимвідділенням Фондусоціального страхування проведено перевірку використання ОСОБА_21 коштів соцстрахування. Встановлено відсутність листів непрацездатності в бухгалтерії. В табелях зазначено, що робітники були присутні на робочих місцях. Складено акт, винесено рішення. Застосовані санкції, подана заява про скоєння злочину. ОСОБА_22 кошти повернув 37547,83грн;

- показами свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що працювала в ОСОБА_21 старшим бухгалтером з 22.05.1979, звільнилася по скороченню штату 31.07.2014. На даний час голова ревізійної комісії акціонерів. ОСОБА_22 був головою правління приблизно з 2010 по 2015. ОСОБА_22 відзвітував в Соцстрах за лікарняні, підпису головного бухгалтера не було, був лише його підпис. Є порядок подачі документів, заповнюється форма, в яку вноситься номер лікарняного листка, кількість днів перебування на лікарняному працівників, які працюють на підприємстві. ОСОБА_22 відзвітував, здав звіт, підписав його, поставив печатку. Лікарняні зі звітом не здаються. Коли приходить перевірка з Соцстраху звіряють звіт з лікарняними;

- показами свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що з 2011 працювала головним бухгалтером в Рибгоспі. Лікарняних вона не бачила, в бухгалтерію лікарняні не надходили, бухгалтерські проводки вона не робила. Якщо працівник хворіє, то лікарняний з відміткою кадрів надходить в бухгалтерію і робиться розрахунок. 5 днів за рахунок підприємства, а потім соцстрахування. Не було лікарняних по ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які були в трудових відносинах з ОСОБА_21 і бухгалтерією розрахунків по цим працівникам не робилося. В табелі обліку робочого часу відмічене, що ці люди були на роботі;

-показами свідка ОСОБА_8 ,який пояснив,що працюєз 2010рибоводом,начальником дільниців Херсонрибгоспі. Займається вирощуванням риби і веденням господарства на дільниці. З 01.12.14 по 09.02.15 на лікарняному не перебував. Гроші за лікарняні не отримував.

- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що працював в Херсонрибгоспітри роки старшим охоронцем. З 04.12.14по 12.02.15на лікарняномуне перебував.Кошти залікарняний неотримував. Що фонд перерахував кошти відомо від правоохоронних органів;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що з лютого по червень 2015 працювала інспектором відділу кадрів. За цей час на лікарняному не перебувала, ніяких грошей не отримувала. Ніякі кошти на картку не надходили і нею не знімалися. Була перевірка щодо лікарняних і їй сказали, що по документам вона була на лікарняному. Також за цей час були оформлені на лікарняний ще декілька осіб. До бухгалтерських документів відношення не має, як оформлювалися лікарняні не знає;

- показами свідка ОСОБА_29 , яка пояснила, що в з 2010по 2012або 2013працювала бухгалтерому ОСОБА_21 .Керівником був ОСОБА_22 .В 2014-2015не працювала.В декретнувідпустку йшлаз ОСОБА_21 ,потім вийшлаі щепрацювала 2-3місяці.Йшла вдекрет отрималакошти надопомогу у2011і більшене отримувала.Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- показами свідка ОСОБА_30 , яка пояснила, що у лютому 2015 працювала головним спеціалістом фінансового відділу Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділу фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності. Прислали заяву-розрахунок для надання матеріального забезпечення. У лютому приймали документи від «Рибгоспа». Заява оформлена правильно, є підпис керівника, печатка. На заяві стояло прізвище ОСОБА_22 . При подачі надається документ особи, яка надіслала заяву. Перевірила наявність всіх атрибутів. Все було. У неї не виникало сумнівів до правильності розрахунку. Їх керівник поставив резолюцію. В подальшому йде фінансування. На окремий рахунок, що є у заяві перераховуються гроші. Не може стверджувати, що заяву приніс ОСОБА_22 . Тоді не перевірялось, хто приносить такі заяви, у них не передбачено, щоб конкретна особа приносила заяву-розрахунок. Головне, щоб у заяві були всі атрибути. Коли не має всіх атрибутів заява не приймається. Вони приймали заяви без підпису головного бухгалтера, так як є багато підприємств де бухгалтерів не має;

-показами свідка ОСОБА_13 ,яка пояснила,що 2014-2015роках працювалаголовним бухгалтеромв Херсонськійобласній благодійнійорганізації лікарнянакаса.Користувались банківськоюкарткою Приватбанку.Знала,що ОСОБА_22 директор ОСОБА_21 ,віталися.Він знав,що вонабухгалтер іщо напідприємстві працюютьїї родичі.Вона булау чоловікана території ОСОБА_21 ,підійшов ОСОБА_22 ,запитав чиє унеї карткаПриватбанку,відповіла так.Запитав чиможна,щоб наїї карткузайшли гроші,їх потрібнозняти івіддати йомуі щосьотримати зцього.Погодилась.Через день,точно непам`ятає,прийшло СМС,що зайшлигроші,приблизно 10тисяч грн.Вона знялагроші увідділенні банку,відразу пішлав Рибгоспі віддалаїх або ОСОБА_22 ,або черезкогось,але грошіпринесла для ОСОБА_22 .В банкусказали,що соціальнадопомога.Овчарова їйзнайома,її фірмана територіїРибгоспу.Вона допомагалатой побухгалтерії в2015;

-показами свідка ОСОБА_31 ,яка пояснила,що з2013р.була орендаторомприміщення у ОСОБА_21 ,для шиттяодягу.Прийшов ОСОБА_22 ,сказав щонеобхідна допомога,в наданніномеру банківськоїкартки,якщо є,а якщоні тознайти.Потрібно булодля перерахуваннягрошей.У нихзаборгованість поНДС,тобто якщогроші зайдутьна підприємство,то їх«заморозять».Дали карткия та ОСОБА_32 .Зайшли гроші,приблизно 10тисяч.Вона знялаїх вбанкоматі,а ОСОБА_33 передав їй.Вона особистов цейже деньвіддала ОСОБА_22 ці грошіу себев приміщенніабо ходиладо нього,не пам`ятає.Більше карткуне давала,нікому тільки ОСОБА_22 ;

- показами свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що в 2015 була в декретній відпустці зателефонували з правоохоронних органів і запропонували з`явитися. Прийшла, сказали, що махінації з її банківської карткою. Запитали де знаходилась на конкретну дату. Пояснила, що була в Ялті з чоловіком ОСОБА_34 . Чоловік навчається в Херсонському аграрному університеті. Які махінації не пояснили. Свою картку надавала чоловіку, на неї надходила допомога на дитину. Він інколи користувався карткою;

- показами свідка ОСОБА_35 , яка пояснила, що у 2015 працювала в Рибгоспі до квітня, акціонером не являється. Працювала головним рибоводом, до бухгалтерії і бухгалтерським документам відношення не має. Конкретно нічого не знає, тільки чула, що щось по лікарняним;

- заявою-розрахунком ПАТ Херсонрибгосп» від 18.02.2015 згідно якої, працівникам ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , які перебували на лікарняному, нараховано кошти на загальну суму 37546,83 грн.

- висновком експерта № 3873 від 09.10.2015 згідно якого підпис від імені ОСОБА_6 у графі Керівник підприємства (установи) у наданій на дослідження заяві-розрахунку від 18.02.2015 на загальну суму 37546,83 грн. виконаний ОСОБА_6

- актом № 119 від 21.07.2015 проведення планової перевірки ПАТ «Херсонрибгосп» за період з 01.07.2012 по 30.06.2015 відповідно до якого, витрати 37546,83 грн. по тимчасовій непрацездатності за 1 квартал 2015р. не відповідають даним бухгалтерського обліку, листки непрацездатності до перевірки не надано. Кошти Фонду неправомірно використано

- поясненням до акту перевірки головного бухгалтера ОСОБА_24 про те, що лікарняні листи до бухгалтерії не надходили, нарахування по них не проводились, заява-розрахунок до Фонду не надавалась, перерахування коштів зі Спецрахунку не здійснювалось

- рішенням № 1 від 23.07.2015 про повернення коштів Фонду соціального страхування;

- висновком експерта від 22.09.2015 № 3555 згідно якого з розрахункового рахунку Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок ПАТ «Херсонрибгосп» у період лютого 2015 року по березень 2015 року нараховано кошти на загальну суму 37546,83 грн., на виплату коштів працівникам ОСОБА_36 8932,6 грн., ОСОБА_8 7788,59 грн., ОСОБА_29 10383,66 грн., ОСОБА_11 10441,98 грн., які відповідно до заяви-розрахунку перебували на лікарняному. Підписи виконано не ними, кошти вони не отримували. Дані кошти отримано на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не є застрахованими особами та не працюють на ПАТ «Херсонрибгосп».

- роздруківкою руху коштів, а саме 37546,83 грн. по ПАТ «Херсонрибгосп»;

- наказом про прийняття на роботу ОСОБА_10 , табелями обліку робочого часу за січень-червень 2015р. відповідно до яких, ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 на лікарняних не перебували;

- пояснювальною ОСОБА_11 від 21.07.2015 відповідно до якої, остання у лютому 2015 року на лікарняному не перебувала;

- відомістю за березень 2015р. на виплату коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за лікарняний;

- звітом по коштах загальнообов`язкового соціального страхування за І квартал 2015 року

- платіжними дорученнями ФС ТПВ № 660 від 27.02.2015 на суму 16721,19 та № 511 від 26.02.2015 на суму 20825,64, а всього на суму 37546,83 грн. перерахованих ХМ ВД Херс.обл. від. ФСС ТВП на рахунок ПАТ «Херсонрибгосп»;

- роздруківками по рахункам Приватбанк ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 із заявами

- інформацією Департаменту охорони здоров`я Херсонської облдержадміністрації від 10.09.2015 про те ким видавались лікарняні листи

- інформацією ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних від 25.09.2015 та Каховської ЦРЛ від 24.09.2015 про те, що лікарняні листи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не видавалися;

- постановами слідчого від 16.10.2015 про визнання всіх вище зазначених документів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 пояснював, що у головного бухгалтера Маленкіної знаходилися бланки з його підписом, а в сейфі у неї печатка, так як він більшість часу перебував у відрядженнях і не могли чекати коли він приїде. Визнає, що підписав чистий бланк, який не повинен був підписувати. Перерахунок грошей було здійснено на підставі заяви-розрахунку, на якому стоїть його підпис.

Під час розгляду провадження у суді стороною захисту не було надано жодного доказу, які б підтверджували частоту і тривалість знаходження ОСОБА_6 у відрядженнях у період 2014-2015р.р., необхідності підпису специфічного бланку, а саме заяви-розрахунку для Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Однак, з дослідженого у судовому засіданні акту № 119 від 21.07.2015 проведення планової перевірки ПАТ «Херсонрибгосп» за період з 01.07.2012 по 30.06.2015 вбачається, що у 2014 році витрат на виплату всіх видів допомоги за рахунок коштів соціального страхування не було, а у 2015 році тільки 37546,83 грн., які інкримінуються обвинуваченому.

Суд вважає, що у ОСОБА_6 не було підстав підписувати чистий бланк зазначеної заяви-розрахунку, а фактичне невизнання ОСОБА_6 своєї провини суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Сукупність досліджених у ході судового розгляду допустимих доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України є повне відшкодування шкоди та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого злочину і вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст.366 ч.1 КК України відносяться до правопорушень невеликої тяжкості.

Згідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, строк давності по кримінальному правопорушенню за ст.366 ч.1 КК України, відповідно до ст.49 КК України сплив 18.02.2018

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується злочин за ст.366 ч.1 КК України, який відповідност.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення якого минуло більше трьох років, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного судом покарання за зазначеним злочином.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.191 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади строком на 1 рік 6 місяців;

-за ст.366 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом за цим вироком покарання за ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 3223,20 грн.

Речові докази: документи зберігати в матеріалах провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1