Постанова

від 25.03.2010 по справі 9-6/10

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                Справа № 9-6/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року                                  м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

        головуючої         - судді Марущак Р.М.

        при секретарі         - Марченко О.В.

        з участю прокурора     - Гнатенко С.О.

        захисника             - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине подання ст. слідчого СВ Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Глобинського району В.М. Мигалем, про зміну запобіжного заходу – підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого

              ОСОБА_3 , 1.05.1969 року

                народження, уродженця та жителя селища Градизьк

                Глобинського району Полтавської області

                вул.Гвардійська,22, українця, громадянина України,

                освіта середня, не працюючого, проживаючого в                         громадянському шлюбі,  раніше судимого:

                - 17.04.1992р. Глобинським районним судом за ч.2                     ст.206, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 2 років 6 міс.

                позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку;

                - 19.01.1995р. Глобинським районним судом за ч.2                     ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років

                6 міс. позбавлення волі, звільненого 29.04.1998р.

                по відбуттю строку;

                - 7.12.1999р. Ширяївським районним судом

                Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років

                позбавлення волі, звільненого 15.09.2001р. по

                відбуттю строку;

                - 21.06.2002р. Верхньодніпровським районним судом

                Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК

                України до 4 років позбавлення волі, звільненого

                по відбуттю строку;

            - 18.07.2007 року Глобинським районним судом за ч.2                     ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років                       позбавлення волі, звільненого умовно-достроково                             строком на 1 рік, 1  місяць, 11 днів за  постановою                     Березанського міського суду Київської області,

в с т а н о в и в:

    Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачений в тому, що він  3 березня 2010 року близько 22 години 30 хвилин,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в приміщення господарської споруди належної гр. ОСОБА_4, розташованої по вул. Гвардійська, 20а селища Градизьк Глобинського району, звідки таємно викрав двох одномісячних поросят загальною вагою 29 кг, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1450 грн.

    По даному факту 12.03.2010 року щодо названої особи порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст. 185 КК України.

    20.03.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд та допитано в якості підозрюваного.

    22.03.2010 року йому пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 23.03.2010 року о 14 год. 30 хв. він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

    Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3, як під час досудового слідства так і в ході судового  засідання вину у вчиненні інкримінованого злочину  визнав повністю і підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин.

    Суд,  вивчивши матеріали кримінальної справи, переконався в наявності у ній доказів, які вказують на вчинення злочину саме обвинуваченим ОСОБА_3

    Прокурор Гнатенко С.О., ст. слідчий Куценко А.В. в судовому засіданні підтримували подання. Мотивували необхідність зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту тим, що лише з довідки інформаційного центру, яка була отримана  23.03.2010 року стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває на умовно-достроковому звільненні. Наполягали на тому, що вчинення ним в цей період злочину вказує на небажання стати на шлях виправлення  і можливість  продовження злочинної діяльності.

    Захисник ОСОБА_1 прохав відмовити в задоволенні подання, так як його підзахисний вчинив злочин внаслідок тяжкого збігу сімейних обставин (йому були необхідні кошти на лікування співмешканки). Крім цього,  ОСОБА_3 активно сприяв слідству, щиро розкаявся, підписку про невиїзд не порушував.

    Аналогічну думку висловив в судовому засіданні обвинувачений.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає його обгрунтованим.

    При вирішенні питання про необхідність зміни щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу – підписки про невиїзд на взяття під варту,  суд, згідно ст. 150 КПК України,  враховує, що названу особу обвинувачено у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.  ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, відповідно до медичного висновку страждає синдромом  залежності від алкоголю. Він має декілька непогашених судимостей за вчинення злочинів проти власності,  діяння в якому його обвинувачено вчинив під час умовно-дострокового звільнення.

    Тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від виконання процесуальних рішень.

    З огляду на викладене,  суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання ст. слідчого і вважає доцільним змінити ОСОБА_3 обраний раніше запобіжний захід на взяття під варту, так як більш м"який запобіжний захід – підписка про невиїзд, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 1622 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3  запобіжний захід – підписку про невиїзд на взяття під варту строком на два місяці.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання – 14 год. 30 хв. 23 березня 2010 року.

Виконання постанови покласти на Глобинський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови вручити обвинуваченому, направити слідчому,  прокурору, начальнику слідчого ізолятора.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох  діб.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

Суддя Глобинського

районного суду                                  ОСОБА_5