Ухвала

від 21.01.2020 по справі 904/3424/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2020 Справа № 904/3424/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі № 904/3424/18

за позовом дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт.Покровка, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Покровський край", смт.Покровка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротепло-енерго" Дніпропетровської обласної ради", смт.Васильківка, Дніпропетровська область

про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації і зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 провадження у справі №904/3424/18 закрито на підставі ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмета спору;

- не погодившись з ухвалою суду, дочірнє підприємство "Покровкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної (далі-ДП "Покровкатепло-енерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної) подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи та сплати судового збору.

10.01.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява підприємства про усунення недоліків, до якої на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі додані описи вкладення у цінний лист від 03.01.2020.

Також, як доказ сплати судового збору до вказаної заяви додано платіжне доручення №493 від 03.01.2020 на суму 2102грн..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір судовий" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому апеляційний суд зазначає, що з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом IBAN, а тому кошти, які сплачуються на рахунки, які існували до 01.01.2020 не зараховуються до відповідних бюджетів.

У даному випадку, згідно з платіжним дорученням №493 від 03.01.2020 судовий збір в сумі 2102грн. за подання підприємством апеляційної скарги сплачено на рахунок Центрального апеляційного господарського суду 988999980000034318206082003, який існував до 01.01.2020 , у зв"язку з чим сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України .

Тому, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, станом на 20.01.2020 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З цих підстав, апеляційна скарга ДП"Покровкатеплоенерго" КП"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі повторного звернення підприємству необхідно врахувати, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача: UA718999980313111206082004004

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Покровкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі № 904/3424/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками та заява всього на 18 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №493 від 03.01.2020

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Кощеєв