Ухвала

від 20.01.2020 по справі 911/149/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/149/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду печерського району м. Києва " (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7, код ЄДРПОУ 35692211) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Троя" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, пров. Сосновий, буд. 2, код ЄДРПОУ 38560128) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №492/10-8 від 13.01.2020 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Троя" про стягнення 17199,52 грн боргу за договором № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території (далі договір) з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Суд, також, зазначає, що для уникнення великих обсягів документації щодо ненадходження коштів від відповідача, позивачу необхідно формувати банківську виписку та/або довідку виключно по конкретному контрагенту (Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота Троя").

Поряд з тим, позивачем не додано до позовної заяви як копій рахунків фактур так і актів про надання послуг, які відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території є обов`язковими документами для дотримання вимог даного договору.

Крім того, нарахування за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до п. 2.2.1. договору становлять 265,67 грн за місяць, водночас, позивач з липня 2017 року здійснює нарахування у розмірі 354,67 грн, проте, не зазначає про правові підстави збільшення даної суми.

Разом з тим, договір № 2 Х експ., про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території укладений між сторонами 18.01.2017, водночас у п. 6.1. цього договору встановлено, що строк дії договору з 05.05.2015 до 05.05.2017, що вказує на невідповідність дати укладення договору з відповідним його пунктом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом було встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №492/10-8 від 13.01.2020 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Троя" про стягнення 17199,52 грн боргу за договором № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №492/10-8 від 13.01.2020 наступним чином :

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду копії рахунків фактур та актів надання послуг згідно договору № 2 Х експ., від 18.01.2017 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території;

- надати суду пояснення щодо того, з яких підстав з липня 2017 року сума нарахувань за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території була збільшена до 354,67 грн;

- надати суду пояснення з приводу невідповідності дати укладення договору з його змістом викладеним у пункті 6.1.;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз