Ухвала

від 21.01.2020 по справі 922/5305/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5305/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25835 від 28.10.2019 року) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі №922/5305/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за кредитною лінією - 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" судовий збір в сумі 53694,29 грн.

Відповідач із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі №922/5305/15 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Державного бюджету України 59063,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у даній справі було видано відповідні накази від 26.08.2016.

15.08.2019 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №19704), в якій боржник просив суд:

- поновити строк на подання скарги та прийняти її до розгляду;

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. по проведенню оцінки майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: 5310700000:02:057:0008 площею 0,1653 га, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Комунарівська, буд. 13/27, та будівлі заводоуправління літ. "А-2" площею 1 385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Комунарівська, буд. 13/27 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" (ТОВ "Антекс", ЄДРПОУ: 24338100);

- визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту про оцінку майна № 25/19 від 10.06.2019, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: 5310700000:02:057:0008 площею 0,1653 га, що розташована за адресою: Полтавська область, м . Лубни, вул . Комунарівська, буд. 13/27, та будівлі заводоуправління літ. "А-2" площею 1 385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташована за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Комунарівська, буд. 13/27 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" (ТОВ "Антекс", ЄДРПОУ: 24338100), виконаного: ФОП Решетняк Р.О., ФОП Зіненко О.В.; Жолондковська О.В., керівником-засновником ТОВ "Юридична агенція центру нерухомості та технічної інвентаризації "Нео-Формат" Щербаченко С.О., станом на 10.06.2019;

- визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.04.2019 у виконавчому провадженні № 52429254, що винесена головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2019 (суддя - Смірнова О.В.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№19704 від 15.08.2019 року) у справі №922/5305/15 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.10.2019 матеріали справи №922/5305/15 направлені господарським судом Харківської області на адресу Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням боржником апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 судом апеляційної інстанції поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2019 у справі №922/5305/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2019 у справі №922/5305/15. Призначено справу до розгляду на "21" листопада 2019 року об 11:30 год.

28.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вх.№25835, в якій стягувач просить:

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області від 17.09.2019 в рамках виконання Наказу суду № 922/5305/15 від 26.08.2016;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області відкрити виконавче провадження з виконання Наказу суду № 922/5305/15 від 26.08.2016р., яким з ТОВ "Антекс" (Ідентифікаційний код: 25959784, вул. Полтавський шлях, буд. 123 м. Харків, 61064) (надалі - Боржник)) стягнуто на користь АТ "СБЕРБАНК" (надалі - Стягувач) судовий збір в розмірі 53 694,29 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2019 у справі №922/5305/15 залишено без змін.

02.01.2020 матеріали справи №922/5305/15 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2020 залишено без руху скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №25835 від 28.10.2019). Стягувачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази направлення на адресу боржника, третьої особи та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії поданої скарги і доданих до неї документів (описи вкладення та розрахункові документи); відомості щодо наявності у стягувача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Також, судом попереджено стягувача про те, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання скарги не поданою і повернення її заявнику.

20 січня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача (скаржника) про усунення недоліків за вх.№1291. До вказаної заяви стягувачем надані докази направлення копії скарги з додатками на адресу учасників справи. Також, у вказаній заяві стягувач зазначив, що в нього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до скарги.

За відстеженням поштового пересилання № 6102230803500 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення - копія ухвали про залишення скарги без руху, надіслана на адресу ПАТ "Сбербанк", отримана останнім 11.01.2020.

Оскільки, днем отримання ухвали суду про залишення скарги без руху є 11.01.2020, то стягувач повинен був усунути недоліки своєї скарги у строк по 16.01.2020 (останній день строку для усунення недоліків).

Заява стягувача (вх. №1291 від 20.01.2020) та додані до неї документи були відправлені поштовим відправленням 16.01.2020, отже стягувач направив заяву про усунення недоліків та додані до неї документи у строки визначені судом в ухвалі господарського суду від 03.01.2020. Дослідивши матеріали надані стягувачем до заяви судом встановлено, що останній усунув недоліки скарги про які зазначав господарський суд у вказаній ухвалі суду.

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25835 від 28.10.2019 року), до розгляду та призначити для її розгляду судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу стягувача на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№25835 від 28.10.2019 року) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "29" січня 2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для надання відзиву на скаргу до 27 січня 2020 р.

Встановити боржнику строк для надання пояснень щодо скарги стягувача до 27 січня 2020 р.

Ухвала набирає чинності 21.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя І.О. Чистякова