Ухвала

від 21.01.2020 по справі 146/1756/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1756/18

Провадження № 22-ц/801/345/2020

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

21 січня 2020 рокуСправа № 146/1756/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Давискибою Віталієм Васильовичем, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Давискибою В. В. засобами поштового зв`язку 03 січня 2020 року, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року. До вказаної апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року виготовлений 28 листопада 2019 року та, відповідно до супровідного листа, 29 листопада 2019 року направлений сторонам (а. с. 160).

Згідно з оригіналом поштового конверту з трек номером 2420000785950, долученим до апеляційної скарги, і відстеженням з офіційного сайту Укрпошти за цим номером, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2019 року отримав 05 грудня 2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 03 січня 2020 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2019 року.

Проте, із матеріалів цієї апеляційної скарги вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України Про судовий збір , тобто вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ).

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ним було задоволено первісний позов та відмовлено у задоволені вимог за зустрічним позовом.

Із цим рішенням позивач за зустрічним позовом не погодився в повному обсязі.

Так, з позовними вимогами про визнання майна спільним майном подружжя і визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя ОСОБА_2 звернулась в листопаді 2018 року, а з вимогами за зустрічним позовом про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя ОСОБА_1 звернувся в липні 2019 року.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік передбачено, що з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0.1572411504.1 від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 сплатив 200, 00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 2622,61 грн за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів - УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Давискибою Віталієм Васильовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Давискибою Віталієм Васильовичем, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук