Ухвала

від 20.01.2020 по справі 274/7220/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7220/18 Провадження № 2/0274/1220/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

20.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провідшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвал від 08.08.2019 р. та від 04.10.2019 р. міститься описка у написанні позивачів та їхнього законного представника, а саме зазначено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником яких він є, тоді як, зважаючи на заяву від 25.07.2019 р. предстаника законного представника позивачів (а. с. 159) та ухвалу від 02.08.2019 р., постановлену у судовому засіданні (а. с. 166, зворотній бік), правильним є зазначення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 - 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2019 р. та від 04.10.2019 р., замінивши у їхніх вступних частинах слова " ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником яких він є" на слова " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут